Определение от 14 декабря 2009 года №78-8447/2009

    2
 
А78-8447/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-8447/2009
 
    14 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.Е. Минашкин,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новинский леспромхоз» о признании недействительным решения № 13.07-22/21 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.09.09г., вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя – Куприянова А.С. представителя по доверенности от 01.10.2009г.;
 
    от налогового органа – Туровой Е.С. специалиста 1 разряда по доверенности от 04.09.09г.,
 
    установил, что Общество с ограниченной ответственностью «Новинский леспромхоз» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения № 13.07-22/21 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.09.09г., вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю.
 
             Представитель Общества поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
             Представитель инспекции с требованиями заявителя не согласилась, представив в обоснование своей позиции письменный отзыв от 13.12.09г. № 04/84470, а также копии документов по реестру от 13.12.09г. № 04/84471.
 
              В предварительном судебном заседании судом в порядке пунктов 2 и 3 части 2 статьи 136 АПК РФ определена достаточность имеющихся в деле доказательств, вынесены на рассмотрение вопросы, разрешаемые при переходе дела к судебному разбирательству.
 
              Возражений об окончании подготовки дела и о переходе к судебному заседанию от лиц, участвующих в деле не поступило.
 
              Суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения сторон, на основании части 5 статьи 136 АПК РФ решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
              Учитывая изложенное,руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             1.  Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
             2. Назначить дело к судебному разбирательству на «12» января 2010 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6; телефон канцелярии (3022 код) 26-56-20, тел/факс (3022 код) 26-87-03. 
 
             Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
             3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам,  выполнить следующие действия:
 
              ООО «Новинский леспромхоз»: обеспечить явку представителя в судебное заседание; подготовить дополнительные доводы в подтверждение своей позиции, а также документально подтвердить состав затрат заявленных в налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому по упрощенной системе налогообложения, со ссылкой на первичные документы, за 2008 год.
 
              Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю: обеспечить явку представителя в судебное заседание; представить сведения из УВД по Забайкальскому краю (исх. № 13/6908 от 22.07.09г.) по 2007 году о наличии транспортных средств общества; представить карточку счета 01 «Основные средства» заявителя представить доказательства занижения обществом дохода за 2008 год на 50000 руб. (с детальным расчетом и ссылкой на первичные документы); представить доказательства правильности исключения из состава затрат общества суммы 2087073 руб. в отношении проволоки; нормативно обосновать и документально подтвердить правильность привлечения налогоплательщика к ответственности по ст. 126 НК РФ, а также доначисления ему транспортного налога за 2008 год.
 
               При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8447/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                                          Д.Е. Минашкин