Определение от 25 декабря 2009 года №78-8445/2009

Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8445/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А78-8445/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                      Дело №А78-8445/2009
 
    25 декабря 2009 года
 
    
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 25 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко 
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по заявлению Забайкальской таможни к индивидуальному предпринимателю Иванову Владимиру Ивановичу о взыскании таможенных платежей в сумме 24860рублей29 копеек, в том числе таможенная пошлина в сумме 18762рублей 23 копеек,  налог на добавленную стоимость 3377рублей20 копеек ипени в сумме 2540рублей86 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Цыбиковой Э.Б-Ц. представителя Забайкальской таможни по доверенности от  02.12.2009 № 05-60/140 – главного государственного таможенного инспектора правового отдела;
 
    от заинтересованного лица: Коженкова М.Ю. – представителя индивидуального предпринимателя Иванова В.И. по доверенности от 28.09.2009; Сиднева С.Н. - представителя индивидуального предпринимателя Иванова В.И. по доверенности от 30.09.2009,
 
 
    Забайкальская таможня обратилось в арбитражный суд с требованием к ИП Иванову Владимиру Ивановичу о взыскании таможенных платежей в сумме 24 860 рублей 29 копеек.
 
    Определение суда о месте и времени судебного разбирательства, направлялось заявителю и предпринимателя, в деле имеются доказательства надлежащего сторон о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.
 
    Представитель заявителя суду пояснила, что заявленные требования не поддерживает.
 
    Представители предпринимателя возразилипротив заявленных требований, указав на не соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
 
    Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав представленные материалы и материалы дела, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Иванов В.И. в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, зарегистрирован в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
 
    20.08.2009 в Забайкальскую таможню по грузовой таможенной декларации № 10617010/200808/0003808 предпринимателем Ивановым В.И. к таможенному оформлению был предъявлен товар, в том числе: № 1 - леска для рыбной ловли, № 2 - удочки рыболовные из стеклопластика. Код товара в соответствии с ТН ВЭД заявлен 7020008000 (изделия из стекла прочие). Товар ввезен в Рамках внешнеторгового контракта MBZ-YW-02 от 12.12.2006, выпущен на таможенную территорию РФ 20.08.2009.
 
    После выпуска товара 20.05.2008 Забайкальской таможней было принято решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД № 10617000-16-33/11, которым код товара в соответствии с ТН ВЭД, указанный в ГТД под № 1, был изменен на 9507 30 000 0 – катушки с леской для рыбной ловли.
 
    В результате изменения Забайкальской таможней кода товара в соответствии с ТН ВЭД на товар № 1 предпринимателю Иванову В.И. была доначислена к уплате таможенная пошлина в сумме 24 680 рублей 29 копеек, налог на добавленную стоимость  3 377 рублей 20 копеек.
 
    В связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей начислены пени в сумме 2 540 рублей 86 копеек.
 
    Иванову В.И. выставлено требование об оплате таможенных платежей от 28.05.2008 № 10617000/098.
 
    На сегодняшний день задолженность на сумму 24 860 рублей 29 копеек включая пеню за просрочку оплаты таможенных платежей является не оплаченной.
 
    Неисполнение требования предпринимателем явилось основанием для обращения Забайкальской таможни в суд с настоящим заявлением.
 
    В ходе судебного разбирательства заявитель обратился в суд с заявление об отказе  от требований о взыскании таможенных платежей в сумме 24860рублей29 копеек, в том числе таможенная пошлина в сумме 18762рублей 23 копеек,  налог на добавленную стоимость 3377рублей20 копеек ипени в сумме 2540рублей86 копеек,поскольку данные требования явились предметом рассмотрения дела № А78-7428/2009 в связи, с чем  ходатайствует о прекращении производства по делу № А78-8445/2009.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требований полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ заявителя от требований, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив связи с отказом от требований заявителю разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по Забайкальской таможни к индивидуальному предпринимателю Иванову Владимиру Ивановичу о взыскании таможенных платежей в сумме 24860рублей29 копеек, в том числе таможенная пошлина в сумме 18762рублей 23 копеек,  налог на добавленную стоимость 3377рублей20 копеек ипени в сумме 2540рублей86 копеекпрекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба Четвертый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                               В.А. Сидоренко
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать