Определение от 22 декабря 2009 года №78-8440/2009

    3
 
А78-8440/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-8440/2009
 
    22 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края М.И. Анисимов
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В.Бочкарниковой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Гулина Алексея Степановича
 
    к Управлению потребительского рынка администрации городского округа "Город Чита"
 
    к Администрации городского округа "Город Чита"
 
    третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Триада-Электроникс»
 
    о признании решения Управления потребительского рынка администрации городского округа "Город Чита" о выдаче разрешения от 10.06.2009г. № 281 на установку рекламной конструкции –настенного рекламного панно общей площадью 100 кв.м. на фасаде жилого многоквартирного дома № 84 по ул.Амурская в г.Чите незаконным, а разрешение от 10.06.2009г. № 281 недействительным
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –Новоселовой Н.Г. представителя по доверенности от 29.09.2009 г.;
 
    от заинтересованного лица – Белоглазова О.А. представителя по доверенности от 03.11.2009г.;
 
    от заинтересованного лица – Рыжова Н.В. представителя по доверенности от 10.07.2009г.
 
    от третьего лица –Афанасьевой А.В. представителя по доверенности от 16.10.2009г.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Гулин Алексей Степанович обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению потребительского рынка администрации городского округа "Город Чита" о признании решение Управления потребительского рынка администрации городского округа "Город Чита" о выдаче разрешения от 10.06.2009г. № 281 на установку рекламной конструкции –настенного рекламного панно общей площадью 100 кв.м. на фасаде жилого многоквартирного дома № 84 по ул.Амурская в г.Чите незаконным, а разрешение от 10.06.2009г. № 281 недействительным
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала, пояснила, что решение Управления потребительского рынка администрации городского округа "Город Чита" о выдаче разрешения от 10.06.2009г. № 281 на установку рекламной конструкции –настенного рекламного панно общей площадью 100 кв.м. на фасаде жилого многоквартирного дома № 84 по ул.Амурская в г.Чите не соответствует ст.19 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе» и нарушает права и законные интересы индивидуального предпринимателя Гулина А.С. в сфере предпринимательской деятельности.
 
    Представитель Управления потребительского рынка администрации городского округа "Город Чита" (далее –Управление) с заявленными требованиями не согласился, в обоснование своих доводов представил письменный отзыв на заявление. В своем отзыве представитель Управления указал на то, что заявленные требования предпринимателя Гулина А.С. о признании решения Управления о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции ООО «Триада-Электроникс» являются незаконными, не подлежащими удовлетворению, а самовольно установленная рекламная конструкция подлежит демонтажу в соответствии с требованиями части 22 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе».
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, в обоснование своих доводов представила письменный отзыв на заявление.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявила ходатайство о привлечении в качестве ответчика  - Администрацию городского округа «Город Чита».
 
    В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
 
    В соответствии с частью 8 статьи 46 АПК РФ, после вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
 
    В целях всестороннего и полного рассмотрения дела, суд считает необходимым привлечь к участию в деле соответчика - Администрацию городского округа «Город Чита».
 
    Суд, руководствуясь статьёй 159 АПК РФ, полагает целесообразным удовлетворить ходатайство представителя заявителя о привлечении в качестве ответчика - Администрацию городского округа «Город Чита».
 
    Представители заинтересованных лиц и третьего лица против привлечения в качестве ответчика - Администрацию городского округа «Город Чита», не возражали.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Привлечьк участию в деле в качестве ответчикаАдминистрацию городского округа «Город Чита», расположенную по адресу: 672090, Забайкальский край, г.Чита, ул.Бутина, д.39.
 
    .Отложить судебное разбирательство до 14 часов 30 минут 14 января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
    Заинтересованным лицам обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8440/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        М.И. Анисимов