Определение от 12 января 2010 года №78-8426/2009

Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: 78-8426/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-8426/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-8426/2009
 
    12 января 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 12 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ким А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю к Муниципальному учреждению культуры Каларский межпоселенческий центральный дом культуры о взыскании 7152 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Ваулина О.Ю. – ведущего специалиста по доверенности от 02.12.09 г.
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю (налоговый орган, инспекция) обратилась в суд к Муниципальному учреждению культуры Каларский межпоселенческий центральный дом культуры (учреждение) с заявлением о взыскании 7152 руб. недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года.
 
    Учреждение, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 и части 2 статьи 215 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд установил следующее.
 
    Муниципальное учреждение культуры Каларский межпоселенческий центральный дом культуры зарегистрировано в Едином Государственном реестре юридических лиц 21.03.2006 г. за основным государственным регистрационным номером 1067524003590, место нахождения: 674150, Забайкальский край, Каларский р-н, с. Чара, ул. 50 лет Октября, 32, ИНН 7506003986.
 
    В судебном заседании от представителя налогового органа в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований № 04/01 от 12.01.2010 г. в связи с оплатой задолженности, с приложением данных налогового обязательства от 12.01.2010 г. и указанием на то, что последствия отказа от иска известны.
 
    Рассмотрев отказ от заявленных требований, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
             Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При этом суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая положения пункта 8 Информационного письма ВАС РФ № 117 от 13.03.07 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», государственная пошлина взысканию не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Д.Е. Минашкин
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать