Определение от 25 декабря 2009 года №78-8411/2009

    3
 
А78-8411/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-8411/2009
 
    25 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. А. Рагутским
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита»
 
    к индивидуальному предпринимателю Шараповой Светлане Владимировне
 
    о взыскании 560 782 рублей 19 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Смирновой В. С.  -  представителя по доверенности № 5053 от 02.10.2009;
 
    от ответчика – Шараповой С. В. – индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 304753436300062).
 
 
    Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» обратился в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Шараповой Светлане Владимировне о взыскании основного долга в сумме 445 181 рублей 68 копеек, пени за просрочку платежей  115 600 рублей 51 копеек, всего 560 782 рублей 19 копеек.за период с 10.03.2008 по  09.11.2009 по договору аренды № 1/66  от 04.03.2008  нежилого встроенного подвального помещения 40,4 кв.м, встроенного помещения 1-го этажа 77,8 кв.м, являющегося муниципальной собственностью, по адресу: Центральный район города Читы, Каштак ДОС № 2,  общей площадью 118,2 кв. м.,  для использования под торговлю.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, поступившей на судебный запрос 14.12.2009 вх. № 18949 Шарапова Светлана Владимировна является действующим индивидуальным предпринимателем.  
 
    Стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения от 25.12.2009, заключённого сторонами по делу, которое представлено суду.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил:
 
    Сторонами представлено мировое соглашение на следующих условиях:
 
    «1. Индивидуальный предприниматель Шарапова Светлана Владимировна уплачивает Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита»основной долг в сумме 445 181 рублей 68 копеек, пени за просрочку платежей  115 600 рублей 51 копеек, общую сумму задолженности, составляющую 560 782 рубля 19 копеек в соответствии  со следующим графиком погашения задолженности:
 
    - до 31 января 2010 года – 74 196 руб. 95 коп. – основного долга, 19 266 руб. 75 коп. – сумма пени, всего 93 463 руб. 70 коп.;
 
    - до 28 февраля 2010 года -  74 196 руб. 95 коп. – основного долга, 19 266 руб. 75 коп. – сумма пени, всего 93 463 руб. 70 коп.;
 
    - до 31 марта 2010 года - 74 196 руб. 95 коп. – основного долга, 19 266 руб. 75 коп. – сумма пени, всего 93 463 руб. 70 коп.;
 
    - до 30 апреля 2010 года - 74 196 руб. 95 коп. – основного долга, 19 266 руб. 75 коп. – сумма пени, всего 93 463 руб. 70 коп.;
 
    - до 31 мая 2010 года - 74 196 руб. 95 коп. – основного долга, 19 266 руб. 75 коп. – сумма пени, всего 93 463 руб. 70 коп.;
 
    - до 30 июня 2010 года - 74 196 руб. 93 коп. – основного долга, 19 266 руб. 76 коп. – сумма пени, всего 93 463 руб. 69 коп.
 
    2. Государственная пошлина по данному делу относится на индивидуального предпринимателя Шарапову Светлану Владимировну».
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
 
    Мировое соглашение подписано со стороны истца – С. В. Коноваловым – председателем комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», что подтверждается распоряжением мэра города Читы от 25.09.2009 № 2578-р (л.д. 4); от ответчика – С.В. Шараповой – индивидуальным предпринимателем.
 
    Мировое соглашение подписано полномочными субъектами.
 
    Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
 
    Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска.
 
    Исходя из цены иска 560 782 руб. 19 коп., уплате подлежала госпошлина в сумме 12 107 руб. 82 коп.
 
    Истец на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска госпошлину не оплачивал, поскольку освобожден от ее уплаты.
 
    Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 053 руб. 91 коп.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» и индивидуальным предпринимателем Шараповой Светланой Владимировной, в следующей редакции:
 
    «Индивидуальный предприниматель Шарапова Светлана Владимировна уплачивает Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита»основной долг в сумме 445 181 рублей 68 копеек, пени за просрочку платежей  115 600 рублей 51 копеек, общую сумму задолженности, составляющую 560 782 рубля 19 копеек в соответствии  со следующим графиком погашения задолженности:
 
    - до 31 января 2010 года – 74 196 руб. 95 коп. – основного долга, 19 266 руб. 75 коп. – сумма пени, всего 93 463 руб. 70 коп.;
 
    - до 28 февраля 2010 года -  74 196 руб. 95 коп. – основного долга, 19 266 руб. 75 коп. – сумма пени, всего 93 463 руб. 70 коп.;
 
    - до 31 марта 2010 года - 74 196 руб. 95 коп. – основного долга, 19 266 руб. 75 коп. – сумма пени, всего 93 463 руб. 70 коп.;
 
    - до 30 апреля 2010 года - 74 196 руб. 95 коп. – основного долга, 19 266 руб. 75 коп. – сумма пени, всего 93 463 руб. 70 коп.;
 
    - до 31 мая 2010 года - 74 196 руб. 95 коп. – основного долга, 19 266 руб. 75 коп. – сумма пени, всего 93 463 руб. 70 коп.;
 
    - до 30 июня 2010 года - 74 196 руб. 93 коп. – основного долга, 19 266 руб. 76 коп. – сумма пени, всего 93 463 руб. 69 коп.»
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шараповой Светланы Владимировны (ОГРНИП 304753436300062, ИНН 753600220283) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 6 053 рубля 91 копейку.  
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    О.В. Герценштейн