Определение от 26 ноября 2009 года №78-8409/2009

    2
 
А78-8409/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8409/2009
 
    26 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая,
 
    Т.Ф. Стремецкаярассмотрев заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «СОТАР» об обеспечении иска
 
    установил,
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СОТАР» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бригантина» о взыскании суммы долга 60293,68 рублей по договору купли-продажи алкогольной продукции от 04 декабря 2007 года.
 
    Одновременно с подачей искового заявления истец заявил об обеспечении иска (изложено в исковом заявлении), в целях которого просит суд наложить арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
             В соответствии с частью 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
 
    Заявление об обеспечении исковых требований подписано представителем Секержинским К.В. по доверенности от 25.11.2009 г., в которой не оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лица, или ином документе должно быть специально оговорено право на подписание заявления об обеспечении иска.  
 
             В соответствии с пунктом 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки госпошлины.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса при подаче заявления об обеспечении иска оплачивается госпошлина в размере 1000 рублей.
 
             В силу п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ (части второй) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить)  уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
             В соответствии с п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ (части второй) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
 
             В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
  подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица –заинтересованной стороны);   подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным  листам и платежным документам.
             Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть  удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства может быть отказано.  
 
             Ê çàÿâëåíèþ îá îáåñïå÷åíèè èñêà íå ïðèëîæåíû äîêóìåíòû, ïîäòâåðæäàþùèå óïëàòó ãîñïîøëèíû â óñòàíîâëåííîì ðàçìåðå, íå ïðåäñòàâëåíî õîäàòàéñòâî î ïðåäîñòàâëåíèè îòñðî÷êè, ðàññðî÷êè.
 
             Заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 АПК РФ. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 АПК РФ.
 
             На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 статьи 93, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    . Заявление представителя ООО «СОТАР» Секержинского К.В. об обеспечении иска, изложенное непосредственно в исковом заявлении от 25.11.2009 г., оставить без  движения.
 
    . Предложить заявителю в срок, обеспечивающий поступление документов в суд до 14 декабря 2009 года подтвердить право представителя Секержинского К.В. на подписание заявления об обеспечении иска, представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки с документальным обоснованием.
 
 
 
 
Судья -                                                                 Т.Ф.Стремецкая