Определение от 24 декабря 2009 года №78-8406/2009

    3
 
А78-8406/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении иска без рассмотрения
 
 
    г.Чита.                                                                                                        Дело № А78-8406/2009
 
 
    « 24 » декабря  2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 24 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Читалесагро»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спектр»
 
    о взыскании 1.302.576,76 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Яковлевой Н.Н., представителя по доверенности от 23.11.2009,
 
    от ответчика: не было,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Читалесагро» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спектр» о взыскании с ответчика 1.302.576,76 руб. предварительной оплаты заказанных, но не выполненных ответчиком общестроительных работ на объекте «Хранилище на 90 вагонов в/ч № 34411! По договору субподряда № 3-П от 01.04.2009.  
 
    Ответчик явку в суд представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156, ч. 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает дело подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.10.2009 № А78-6821/2009 возбуждено производство по делу по заявлению ЗАО «Сталепромышленная компания» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спектр» несостоятельным (банкротом), а определением от 03.12.2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Истец заявил о взыскании долга за оплаченные, но не выполненные ответчиком по договору субподрада от 01.04.2009 работы. Срок окончания выполнения работ согласно пункту 5.1 договора – 30.08.2009.
 
    Таким образом, истец предъявил к ответчику требования, срок исполнения которых наступил ранее возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Порядок установления размера требований кредиторов определен статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения относительно изменения понятия текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.
 
    Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции федерального закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.
 
    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1.302.576,76 руб. не подлежит рассмотрению судом в исковом порядке, а может быть предъявлено  в порядке, установленном  статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения, о чем выносится определение.
 
    Следовательно,  иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Госпошлина за рассмотрение иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Читалесагро» из федерального бюджета 18.012 руб. 88 коп. государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                              И.П.Попова