Определение от 30 декабря 2009 года №78-8397/2009

    3
 
А78-8397/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-8397/2009
 
    30 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края
 
    к Закрытому акционерному обществу "Мостостроительный отряд"
 
    о взыскании 297 638,13 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца –Сафроновой Е.Ю., представителя по доверенности от 04.08.2009 г. (30.12.2009г. в судебном заседании не было);
 
    от ответчика –Баженова Н.А., представителя по доверенности от 21.04.2009 г. (до перерывов в судебном заседании не было).
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Мостостроительный отряд" о взыскании 302 433,04 руб., в том числе 211 329,75 руб. неосновательного обогащения (в размере арендной платы по договору аренды №250/06 от 19.02.2007 г.) за период с первого по четвертый квартал 2006 г. (включительно) и 91 103,29 руб. –суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2006 г. по 12.11.2009 г.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 297 638,13 руб., в том числе:
 
 211 329,75 руб. неосновательного обогащения (в размере арендной платы по договору аренды №250/06 от 19.02.2007 г.) за период с первого по четвертый квартал 2006 г. (включительно);  86 308,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2006 г. по 12.11.2009 г.
    В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    В предварительном судебном заседании дважды объявлялся перерыв с 24.12.2009 г. до 25.12.2009 г., с 25.12.2009 г. до 30.12.2009 г.
 
    После повторного перерыва в предварительном судебном заседании 30.12.2009 г. представитель ответчика исковые требования не признал.
 
    Суд, с согласия представителя ответчика, полагает необходимым  привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа «Город Чита».  
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.   Привлечь к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа «Город Чита».
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 00 минут 25 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить:
 
    Истцу:
 
 иные имеющиеся доказательства по существу иска, в том числе пояснения по поводу решения Арбитражного суда Читинской области от 08.12.2006 г. по делу № А78-6652/2006 С1-18/232
 
    Ответчику:
 
 документы в подтверждение правового статуса (учредительные документы, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и постановке на учет в налоговом органе);  документы в подтверждение полномочий руководителя;  письменный, мотивированный и документально обоснованный отзыв на иск;  платежные документы по договору аренды №250/06 от 19.02.2007 г. за спорный период и иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Третьему лицу:
 
 документы в подтверждение правового статуса (учредительные документы, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и постановке на учет в налоговом органе);  документы в подтверждение полномочий руководителя;  письменные пояснения по существу иска;  имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8397/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что, в соответствии со ст.ст. 41, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. При неявке в судебное заседание лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право на заключение мирового соглашения.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
 
    Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Н.В. Чайковская