Определение от 21 декабря 2009 года №78-8396/2009

    3
 
А78-8396/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-8396/2009
 
    21 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Негосударственного учреждения здравоохранения  "Дорожная клиническая больница на ст.Чита-2 ОАО "РЖД"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  "Силикатстрой"
 
    о взыскании 58 775 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Каргопольцевой О.Н. – ведущего юрисконсульта (доверенность № 1 от 11.01.2009 г.);
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Негосударственное учреждение здравоохранения  "Дорожная клиническая больница на ст. Чита-2 ОАО "РЖД" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Силикатстрой" о взыскании 58 775 руб., из них 45 000 руб. – основного долга по договору на предоставление платных медицинских услуг от 25.06.2009 г., 13 775 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 395, 779, 781 ГК РФ, статей 125, 126 АПК РФ.
 
    Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление №  78723).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите от 08.12.2009, Общество с ограниченной ответственностью "Силикатстрой" внесен  в реестр действующих  юридических лиц, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРЮЛ).
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил в материалы дела копию реестра оказанных медицинских услуг, копию акта сверки взаимных расчетов, подписанного со стороны истца.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 40 минут 26 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу представить акт выполненных работ, заключительный акт, двусторонний документально обоснованный акт сверки расчетов по состоянию на день рассмотрения искового заявления.
 
    Ответчику представить: учредительные и регистрационные  документы, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты задолженности, доказательства оплаты задолженности, подписанный акт выполненных работ, двусторонний документально обоснованный акт сверки расчетов по состоянию на день рассмотрения искового заявления. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8396/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    Суд обращает внимание  на положения ст. 66 АПК РФ.
      В соответствии с п. 8 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    В случае неявки ответчика в судебное заседание и непредставления указанных в определении суда документов судом в заседании 26 января 2010 года в 10-40будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник