Определение от 26 ноября 2009 года №78-8392/2009

    3
 
А78-8392/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-8392/2009
 
    26 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Ю.И. Ильющенко,
 
    рассмотрев исковое заявление  и приложенные к нему материалы по иску индивидуального предпринимателя Лукьянова Владимира Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ЖИЛСТРОЙ» о взыскании 26689,65 руб.
 
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Лукьянов Владимир Владимирович обратился в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ЖИЛСТРОЙ» о взыскании задолженности в сумме 26689,65 руб., а также заявлено о принятии мер по обеспечению иска.
 
    при решении вопроса о принятии к производству поступившего искового заявления суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  
 
    В соответствии с п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ  к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Исковое заявление подписано представителем истца по доверенности от 06.11.2009г. Зубовой Е.А.. К исковому материалу приложена надлежащим образом незаверенная копия доверенности от 06.11.2009 г., выданная индивидуальным предпринимателем Лукьяновым В.В. представителю Зубовой Е.А.
 
    В соответствии  с п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    В подтверждение уплаты государственной пошлины за подачу иска приложена копия квитанции от 09.11.09г. №586312450 на сумму 1100 руб., указанный документ должен быть представлен в суд в подлиннике.
 
    Кроме того, в целях обеспечения иска истец просит суд принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика.
 
     Ходатайство подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с ч. 6 ст.92 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению об обеспечении иска прилагается  документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном размере и порядке, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.  
 
    Согласно п. 9 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска составляет 1000 рублей.
 
    В соответствии с положением п.п. 1,2,5 ст. 45, ст. 333.17 Налогового кодекса плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет.
 
    Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является  подлинник платежного поручения, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
 
    Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    В случае, если имущественное положение истца не позволяет ему оплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере, он вправе обратиться к суду с ходатайством о предоставлении ему отсрочки ее уплаты.
 
             В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
             Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть  удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на расчетных (банковских) счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства может быть отказано.   
 
    Ñîãëàñíî ï.4 Ïîñòàíîâëåíèÿ îò 20.03.97 ã. ¹ 6 Ïëåíóìà Âûñøåãî Àðáèòðàæíîãî Ñóäà ÐÔ «Î íåêîòîðûõ âîïðîñàõ ïðèìåíåíèÿ àðáèòðàæíûìè ñóäàìè çàêîíîäàòåëüñòâà ÐÔ î ãîñïîøëèíå», â õîäàòàéñòâå îá îòñðî÷êå îïëàòû ãîñïîøëèíû äîëæíû áûòü ïðèâåäåíû ñîîòâåòñòâóþùèå îáîñíîâàíèÿ ñ ïðèëîæåíèåì äîêóìåíòîâ, ñâèäåòåëüñòâóþùèõ î òîì, ÷òî èìóùåñòâåííîå ïîëîæåíèå çàèíòåðåñîâàííîé ñòîðîíû íå ïîçâîëÿåò åé óïëàòèòü ãîñïîøëèíó â óñòàíîâëåííîì ðàçìåðå ïðè ïîäà÷å çàÿâëåíèÿ.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
 
    - ïîäòâåðæäåííûå áàíêîì (áàíêàìè) äàííûå îá îòñóòñòâèè íà ñîîòâåòñòâóþùåì ñ÷åòå (ñ÷åòàõ) äåíåæíûõ ñðåäñòâ â ðàçìåðå, íåîáõîäèìîì äëÿ óïëàòû ãîñïîøëèíû, à òàêæå îá îáùåé ñóììå çàäîëæåííîñòè âëàäåëüöà ñ÷åòà (ñ÷åòîâ) ïî èñïîëíèòåëüíûì ëèñòàì è ïëàòåæíûì äîêóìåíòàì.  
 
    К представленному заявлению об обеспечении иска истцом не приложены ни документы, подтверждающие факт оплаты им государственной пошлины в установленном размере и порядке, ни доказательств отсутствия денежных средств на расчетных счетах истца на момент подачи заявления об обеспечении иска.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (п.1 ст.128 АПК РФ).
 
    В связи с оставлением искового заявления без движения и неуплатой госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска, заявление о принятии мер по обеспечению иска также подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 93, пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
установил :
 
    1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Лукьянова Владимира Владимировича оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу представить: подлинник или нотариально заверенную копию доверенности на Зубову Е.А., подлинник квитанции об уплате госпошлины за подачу иска,  доказательства  оплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке (документы представляются в подлиннике) либо ходатайство о предоставлении ему отсрочки ее уплаты с приложением подтверждающих документов за обеспечение иска.
 
    Устранить недостатки  и представить дополнительные документы в Арбитражный суд Забайкальского края  истец вправе в срок до 17 декабря 2009 года.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128      Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                         Ю.И. Ильющенко