Определение от 21 декабря 2009 года №78-8386/2009

    2
 
А78-8386/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-8386/2009
 
    21 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Галион»
 
    о взыскании 5 226 руб. 40 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не было  (заявление от 15.01.2009 в деле)
 
    от ответчика – не явился (уведомлен)
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием к  обществу с ограниченной ответственностью «Галион» о взыскании 5 226 руб. 40 коп. – основного долга за потребленную электрическую энергию в объеме 8 800 кВт в октябре 2009 годапо договору энергоснабжения № 101845 от 12.02.2009.
 
    Истец представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил суд рассмотреть заявление в отсутствие представителя (заявление от 08.12.2009 вх. № 18565).
 
    Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос от 11.12.2009 вх. № 18744 общество с ограниченной ответственностью «Галион» является действующим юридическим лицом, расположено по адресу, указанному истцом в иске: 672 038, г. Чита, ул. Шилова, д.  91, кв. 20. По указанному адресу было направлено определение суда о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания.  Однако заказное письмо с определением суда № 78611 возвращено в суд с отметкой органа связи: «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявление об отказе от иска подписано представителем истца по доверенности № 3 от 22.12.2008 Ильиным Я.С., наделенным полномочием на полный отказ от исковых требований.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При прекращении производства по делу уплаченная  госпошлина подлежит возврату из бюджета  согласно статьям 104, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом  при подаче заявления уплачена госпошлина в размере 500 рублей (платежное поручение № 5757от 26.05.2009), которая подлежит возвращению в полном объеме.
 
    Последствием прекращения производства по делу является недопустимость повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                           О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
     Производство по делу  № А78-8386/2009 прекратить.
 
     Открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания» выдать справку на возврат госпошлины в сумме  500 руб.00 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный  суд.
 
 
 
 
 
                      Судья                                                               О. В. Герценштейн