Определение от 07 декабря 2009 года №78-8385/2009

    3
 
А78-8385/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-8385/2009
 
    07 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.Е. Минашкин,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Моллаева Алика Курманбиевича о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю от 29 сентября 2009 года № 14-15/21,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя – Яковлева А.И. представителя по доверенности от 18.11.2009г.;
 
    от налогового органа – Ярошкевич Е.С. начальника юридического отдела по доверенности от 13.10.2009г.,
 
    установил, что индивидуальный предприниматель Моллаев Алик Курманбиевич обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю от 29 сентября 2009 года № 14-15/21.
 
            Представитель предпринимателя поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
             Представитель инспекции с требованиями заявителя не согласилась. В материалы дела представила надлежащим образом заверенные копии следующих документов: акт выездной налоговой проверки от 07 сентября 2009 года № 14.14/18 с приложением № 1; решение № 14-15/21 от 29.09.2009г. с приложениями №№ 1, 2, 3, 4; налоговая декларация по НДФЛ за 2007 год; налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения  за период с 01.01.08г. по 31.12.08г., с протоколом входного контроля; требование № 53 о представлении документов (информации); протокол № 2 допроса свидетеля от 05.08.2009г.; поручение об истребовании документов (информации) от 14 июля 2009 года; сопроводительное письмо от 04.08.09г. № 17/09911 дсп; квитанция к ПКО№ 46 от 31 декабря 2008 года; договор на оказание маркетинговых услуг от 17 декабря 2009 года; выписка операций по лицевому счету № 40802840374000050014; выписка операций по лицевому счету № 40802810274000150112; документы, подтверждающие произведенные расходы, в сшивке на 120 листах; документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью, в сшивке на 143 листах. При этом Ярошкевич Е.С. указала на то, что к следующему судебному заседанию налоговым органом в обоснование своей позиции будет представлен письменный отзыв на заявление ИП Моллаева А.К. и дополнительные документы.
 
               Учитывая, что в материалах дела отсутствуют все необходимые документы, суд приходит к выводу об отложении предварительного судебного заседания.
 
               На основании изложенного, руководствуясь  ч. 3 ст. 48, ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184, 185,  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
            1.  Отложить предварительное судебное разбирательство на «17» декабря 2009 года на 15 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Забайкальского края, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Выставочная,6; телефон канцелярии: (3022) 26-56-20, тел/факс (3022) 26-87-03.
 
            Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
            2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
            ИП Моллаеву А.К.: обеспечить явку в предварительное судебное заседание; определиться с объемом  заявленных требований (в том числе по п. 1 ст. 126 НК РФ), а также подготовить дополнительные доводы в их обоснование с правовым и документальным подтверждением своей позиции.
 
              Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю: обеспечить явку представителя в предварительное судебное заседание; представить нормативное обоснование суммы вмененного дохода на 178000 руб. за 2006 год по НДФЛ; представить документы по не принятым расходам по НДФЛ на сумму 29352 руб. за 2006 год в читаемом виде, а также на сумму затрат в размере 391252,50 руб. за 2007 год; представить расчет штрафов по НДС по п. 2 ст. 119 НК РФ за 3-й и 4-й кварталы 2006 года; представить документы о переходе индивидуального предпринимателя на упрощенную систему налогообложения в 2008 году; представить налоговую декларацию по НДФЛ за 2006 год, с отметкой инспекции о принятии; представить документы, свидетельствующие о занижении дохода по УСН  в 2008г. на 103349 руб.; документально подтвердить состав непринятых затрат по УСН на 18500 руб.; представить наглядный расчет суммы неуплаченного налога по УСН в размере 485775 руб.
 
                Сторонам: провести сверку по суммам затрат, не принятых проверкой с разграничением их по составам, в разрезе налогов по периодам, с составлением соответствующего документа и представлением его суду.
 
     При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8385/2009.
 
                Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    4. Разъяснить сторонам, что в соответствиисо ст.9 и ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
    Учитывая нормы ч.4 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.  
 
    Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения.
 
 
 
    Судья                                                                                                Д.Е. Минашкин