Определение от 15 декабря 2009 года №78-8382/2009

    2
 
А78-8382/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-8382/2009
 
    15 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.Е. Минашкин,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочневой О.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» о признании недействительным требования № 84966 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.08.09г. в части начисления пени в сумме 326 882,42 рублей, вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя – не было, извещен надлежащим образом;
 
    от налогового органа – Гончарова А.Е. специалиста 1 разряда юридического отдела по доверенности от 30.01.2009г.,
 
    установил, что Общество с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» обратилось в суд с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» о признании недействительным требования № 84966 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.08.09г. в части начисления пени в сумме 326 882,42 рублей, вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
 
             Общество с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом. В материалы дела 14 декабря 2009 года посредством факсимильной связи прислало ходатайство (вх. № 4627) в котором просит признать недействительным требование, вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю № 84966 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.08.09г. в части начисления пени в сумме 326 882,42 рублей, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, а также рассмотреть дело без участия представителя ООО «Сретенский судостроительный завод».
 
              В судебном заседании представитель налогового органа с требованиями общества не согласился. В связи с необходимостью представления налоговой инспекцией письменного отзыва в подтверждение своей позиции, а также дополнительных доказательств по делу Гончаров А.Е. просил отложить судебное разбирательство, о чем представил письменное заявление от 15.12.2009г.
 
               Учитывая, что в материалах дела отсутствуют необходимые документы для его рассмотрения, а также с учетом заявленного представителем налогового органа ходатайства об отложении судебного заседания, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184, 185,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              1.  Отложить судебное разбирательство на 13 января 2010 год на 15 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Забайкальского края, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Выставочная,6. телефон канцелярии: (3022) 26-56-20, факс (код 3022) 26-87-03.
 
             Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
              2. Сторонам предложить выполнить следующие действия:
 
              ООО «Сретенский судостроительный завод»: обеспечить явку представителя в судебное заседание; подготовить дополнительные доводы в обоснование заявленных требований с правовым и документальным подтверждением своей позиции.
 
              Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю: обеспечить явку представителя в судебное заседание; подготовить доводы в обоснование своей позиции с правовым и документальным её подтверждением;представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права. Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8382/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    
 
    Судья                                                                                                        Д.Е. Минашкин