Определение от 08 декабря 2009 года №78-8382/2009

    3
 
А78-8382/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-8382/2009
 
    08 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.Е. Минашкин,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» о признании недействительным требования № 84966 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.08.09г. в части начисления пени в сумме 326 882,42 рублей, вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, и приложенными к заявлению документами,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя – не было, извещен надлежащим образом;
 
    от налогового органа – не было, извещен в установленном порядке,
 
    установил, что Общество с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным требования № 84966 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.08.09г. в части начисления пени в сумме 326 882,42 рублей, вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
 
            Заявитель и налоговый орган в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
             В материалы дела 08 декабря 2009 года Общество «Сретенский судостроительный завод», посредством факсимильной связи прислало письменное дополнение к заявлению (вх. № 4492), в котором просит признать недействительным требование № 84966 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.08.09г. в части начисления пени в сумме 326 882,42 рублей, вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, а также указывает на то, что заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания просит провести его без участия представителя Общества.
 
             В предварительном судебном заседании судом в порядке пунктов 2 и 3 части 2 статьи 136 АПК РФ определена достаточность имеющихся в деле доказательств, вынесены на рассмотрение вопросы, разрешаемые при переходе дела к судебному разбирательству.
 
             Возражений об окончании подготовки дела и о переходе к судебному заседанию от лиц, участвующих в деле не поступило.
 
             Суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения сторон, на основании части 5 статьи 136 АПК РФ решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
            Учитывая изложенное,руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             1.  Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
             2. Назначить дело к судебному разбирательству на «15» декабря 2009 года в 10 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6; телефон канцелярии (3022 код) 26-56-20, тел/факс (3022 код) 26-87-03. 
 
              Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
             3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам,  выполнить следующие действия:
 
              ООО «Сретенский судостроительный завод»: обеспечить явку представителя в судебное заседание; подготовить дополнительные доводы в обоснование заявленных требований с правовым и документальным подтверждением своей позиции.
 
              Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю: обеспечить явку представителя в судебное заседание; подготовить доводы в обоснование своей позиции с правовым и документальным её подтверждением;представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права. Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8382/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                                        Д.Е. Минашкин