Определение от 16 декабря 2009 года №78-8379/2009

    2
 
А78-8379/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8379/2009
 
    16 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ф. Виноградская,
 
    рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
 
    ИП Увалентовой Ольги Александровны
 
    к ООО "Трансавто"
 
    о взыскании 51643,15 руб.,
 
    установил:
 
 
    ИП Увалентова Ольга Александровна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Трансавто" о взыскании 51643,15 руб.
 
    Однако исковое заявление было составлено с нарушением требованием требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что привело к его оставлению без движения на основании ч.1 ст.128 АПК РФ.
 
    Определением от  25.11.2009года истцу было предложено в срок до16 декабря 2009  года представить :
 
    - документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    Определение об оставлении искового заявления без движения согласно ст.123 АПК РФ считается полученным истцом, поскольку почтовый конверт №78308, с определением суда (об оставлении искового заявления без движения) направленный судом по адресу указанному  в исковом заявлении истцом не получен в связи с неявкой адресата за корреспонденцией.
 
    В срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания суда.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, бездействие истца и ненадлежащее исполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    1. Исковое заявление ИП Увалентовой Ольги Александровны и приложенные к нему документы возвратить истцу.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Приложение: - исковое заявление на  1листе;   
 
    - приложенные к заявлению документы на  25 листах.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   Н.Ф. Виноградская