Определение от 24 ноября 2009 года №78-8376/2009

    2
 
А78-8376/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8376/2009
 
    24 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая,
 
    рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс» к Муниципальному учреждению здравоохранения Каларская центральная районная больница о взыскании 12500,00 рублей,
 
    óñòàíîâèë, ÷òî  çàÿâëåíèå ïîäàíî ñ íàðóøåíèåì òðåáîâàíèé, óñòàíîâëåííûõ ñòàòüÿìè 125, 126 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà ÐÔ (â äàëüíåéøåì ÀÏÊ ÐÔ), à èìåííî:
 
             В соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
             Подпись на исковом заявлении секретаря Манаевой А.В. с отметкой «получено 12.11.2009» не может служить доказательством вручения копии искового заявления ответчику –МУЗ Каларская центральная районная больница, так как не скреплена  печатью учреждения. Кроме того, не подтверждены полномочия Манаевой А.В.
 
    Требования части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывают истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Доказательства направления прилагаются к исковому заявлению (пункт 1 статьи 126 АПК РФ).
 
             В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
 
             При подаче искового заявления в качестве доказательства уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение № 615 от 10.09.2009 г., содержание которого не указывает на его исполнение и какие-либо отметки банка о перечислении суммы государственной пошлины в бюджет отсутствуют.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ (часть вторая) государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с подлинной отметкой банка о его исполнении.Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
             В связи с этим, с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса РФ, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» – дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» –штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 г. № 2-П).
 
             Так, заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.
 
    Арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения (п.1 ст. 128 АПК РФ).
 
             На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    . Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс» № 790 от 11.11.2009 г. оставить без движения.
 
             2. Предложить Истцу в срок до 25 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: представить документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
 
             При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-8376/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
             3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья -                                                                       Т.Ф.Стремецкая