Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: 78-8372/2009
3
А78-8372/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Чита Дело № А78-8372/2009
25 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов,
рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Ступаковой Нины Александровны
к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехкомпания»
о взыскании 1 973 515 руб. 52 коп.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Ступакова Нина Александровна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехкомпания» о взыскании 1 973 515 руб. 52 коп.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
В соответствии с п.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Ñîãëàñíî ï.3 ñò.333.18 Íàëîãîâîìó êîäåêñó ÐÔ ôàêò óïëàòû ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû ïëàòåëüùèêîì â íàëè÷íîé ôîðìå ïîäòâåðæäàåòñÿ ëèáî êâèòàíöèåé óñòàíîâëåííîé ôîðìû, âûäàâàåìîé ïëàòåëüùèêó áàíêîì, ëèáî êâèòàíöèåé, âûäàâàåìîé ïëàòåëüùèêó äîëæíîñòíûì ëèöîì èëè êàññîé îðãàíà, â êîòîðûé ïðîèçâîäèëàñü îïëàòà.
В доказательство оплаты государственной пошлины истица приложила копию квитанции об оплате государственной пошлины от 18.11.2009 года на сумму 21 367 руб. 58 коп.
Однако представленная истицей копия квитанции от 18.11.2009 года не может служить доказательством оплаты государственной пошлины, так как указанный документ представляется только в подлинном экземпляре.
Таким образом, при подаче искового заявления истицей не представлены доказательства оплаты государственной пошлины в сумме 21 367 руб. 58 коп.
При подаче искового заявления истицей были заявлены обеспечительные меры, направленные на: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а именно: наложить арест на счета ответчика, наложить арест на движимое и недвижимое имущество; 2) запрете ответчику совершать определенные действия, а именно: запретить ответчику продавать, закладывать принадлежащее ему имущество в г.Краснокаменске, совершать иные действия, могущие повлечь за собой отчуждение данного имущества, поставить в известность банковские, налоговые и регистрирующие органы об имеющийся у ответчика задолженности; запретить совершать кредиторские обязательства, а также запретить объявление несостоятельности ответчика до описи и оценки активов; запретить переоформление (передачу в собственность иным юридическим и физическим лицам) движимых и недвижимых ценностей, принадлежащих ответчику; приостановить перерегистрацию предприятия ответчика в любую коммерческую организацию (ОАО, ООО и пр.), либо вхождение его в иную коммерческую организацию в виде ее (организации) филиала, представительства, либо обособленного подразделения, поставив об этом в известность контролирующие и регистрирующие органы; 3) приостановления и постановке на учет реализацию и исключение из описи имущества и иных активов ответчика.
Согласно п.8 Постановления от 12.10.2006 года № 55 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству. Также суд обращает внимание истца на то, что при заявлении требований в виде обеспечительных мер, в соответствии с ч.9 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ необходимо уплатить государственную пошлину в сумме 1000 рублей.
В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
ОПРЕДЕЛИЛ :
1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Ступаковой Нины Александровны оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до «21» декабря 2009 года выполнить следующие действия: представить в Арбитражный суд Забайкальского края по адресу: 672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6, тел: (3022) 26-56-20, факс: (3022) 26-87-03:
- представить подлинную квитанцию об оплате государственной пошлины от 18.11.2009 года на сумму 21 367 руб. 58 коп.
При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-8372/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Якимов
