Определение от 21 декабря 2009 года №78-8371/2009

    3
 
А78-8371/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному
 
разбирательству и назначении предварительного судебного заседания
 
 
 
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-8371/2009
 
21 декабря 2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью комплексное инженерное частное предприятие «Электрик»  Электроналадка
 
    к Открытому акционерному обществу «Хиагда»
 
    о взыскании 1 791 301 руб.
 
    и приложенными к исковому заявлению документами,
 
    установил:
 
 
    Исковое заявление было подано истцом с несоблюдением общих правил подсудности (не по месту нахождения ответчика), в связи с чем иск  был оставлен без движения. Истцу было предложено представить доказательства подсудности по выбору истца (месту исполнения договора, месту нахождения филиала юридического лица).
 
    Истец к установленному сроку предложения суда не выполнил.
 
    Поскольку по форме и содержанию исковое заявление соответствует требованиям ст. ст. 125, 126 АПК РФ, а определение подсудности по выбору истца требует выяснения вопросов наличия или отсутствия у ответчика филиала с местом его нахождения в Забайкальском крае, оценку относимости спорных работ к деятельности филиала при наличии такового, установления места исполнения спорных работ, то требуется проведение предварительного судебного заседания, т.к. вышеуказанные вопросы решаются в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
 
    Для проведения предварительного заседания необходимо принять исковое заявление к производству Арбитражного суда Забайкальского края.
 
    Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и проведения предварительного судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью комплексное инженерное частное предприятие «Электрик» Электроналадкапринять, возбудить производство по делу.
 
    2. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 30 минут «21» января 2010 года в помещении суда по адресу: г.Чита, ул.Выставочная, 6; телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03 для проведения подготовки дела к судебному разбирательству и выяснения вопроса о подсудности дела Арбитражному суду Забайкальского края.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу представить: отдельный расчет суммы иска с указанием конкретных актов (стоимости работ по ним), включенных в иск; обосновать место исполнения договора в г.Чите; доказательства места нахождения объектов, на которых выполнялись работы, в Забайкальском крае; доказательства приемки работ по конкретным актам уполномоченным лицом ответчика; устав Открытого акционерного общества «Хиагда» с перечислением филиалов общества или выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, доказательства того, что иск предъявлен по отношениям, возникающим из деятельности филиала, документально доказать каждое основание подсудности по выбору истца, установленное статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчику представить: свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на данный момент (на дату рассмотрения дела в суде); учредительные документы; пояснения о месте исполнения спорных работ, месте нахождения объекта работ; позицию по подсудности спора Арбитражному суду Забайкальского края; доказательства оплаты работ; пояснения и документы о статусе подразделения, расположенного в п.Кадала г.Читы; представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8371/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    4. Разъяснить сторонам, что в соответствиисо ст.9 и ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
    Учитывая нормы ч.4 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.  
 
    Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения.
 
    5. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право на заключение мирового соглашения.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    6. Направить в порядке ст.66 АПК РФ судебный запрос в Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о предоставлении сведений из федеральной базы о регистрации в качестве юридического лица Открытого акционерного общества «Хиагда», в срок до 15.01.2010г.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                              А.А. Якимов