Определение от 02 декабря 2009 года №78-8371/2009

    3
 
А78-8371/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8371/2009
 
    02 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов,
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью комплексное инженерное частное предприятие «Электрик»  Электроналадка
 
    к Открытому акционерному обществу «Хиагда»
 
    о взыскании 1 791 301 руб.,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью комплексное инженерное частное предприятие «Электрик»  Электроналадка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Хиагда» о взыскании 1 791 301 руб.
 
    Определением суда от 30.11.2009 года данное исковое заявление было оставлено судом без движения, установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения до 14.12.2009 года.
 
               В определении суда от 30.11.2009 года истцу предлагалось обосновать подсудность спора Арбитражному суду Забайкальского края и документально подтвердить обстоятельства, обосновывающие подсудность спора не по месту нахождения ответчика.
 
    01.12.2009 года от истца поступило заявлениев обоснование рассмотрения данного искового заявления в Арбитражном суде Забайкальского края, в котором истец сослался на ст.36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), на фактическое нахождение предприятия ОАО «Хиагда» в г.Чите, по ул.Бабушкина, 52, филиал в г.Чите, п.Рудник Кадала, Дворцовый тракт, 50, а/я 747, на то, что в республике Бурятия Баунтовского района находится только почтовый адрес, сослался на то, что договор заключен в г.Чите, расчетный счет находится в читинском банке и необходимость поддержки малого предпринимательства.
 
    Документов в подтверждение изложенных обстоятельств нахождения филиала ответчика в г. Чите, несмотря на предложение суда, истец не представил.
 
    В соответствии с ч.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    Сведений о месте нахождения ответчика в г. Чите по данным Единого государственного реестра юридических лиц (ведется налоговым органом и является открытым) истец к заявлению не приложил.
 
    Согласно сведениям из Интернет сайта налогового органа Открытое акционерное общество «Хиагда» зарегистрировано по адресу: 671510, Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, с.Багдарин.
 
    Статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипредусматривает возможность предъявлять иск по выбору истца.
 
    Согласно части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациииск может быть предъявлен по месту нахождения филиала юридического лица.
 
    Филиалы юридического лица отражаются в его уставе. Такие сведения могут содержаться в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, которую возможно при уплате установленной госпошлины получить в налоговом органе по месту предполагаемого нахождения организации.
 
    Устава или выписки из ЕГРЮЛ на ответчика истец к заявлению не приложил.
 
    Согласно части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациииск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора. При этом следует иметь в виду, что в самом договоре должно быть оговорено место его исполнения. Указанное относится к договорам на совершение конкретных работ, услуг, выполнение иных действий.
 
    К исковому заявлению приложена копия договора подряда № 418 от 04.05.2007 года. Однако в нем отсутствуют какие-либо отметки или ссылки, которые бы указывали  о подсудности спора или места исполнения договора на территории Забайкальского края.
 
    Место заключения договора не является местом его исполнения.
 
    Место нахождения расчетного счета не является местом нахождения юридического лица или его филиала.
 
    Ссылки истца на постановления органов государственной власти и политических партий о поддержке предпринимательства посудность спора конкретному суду, установленную законом, не изменяют.
 
    Поскольку истцом документально не подтверждены обстоятельства, обосновывающие подсудность спора не по месту нахождения ответчика, суд предлагает истцу представить документы, подтверждающие доводы о подсудности по выбору истца в исключение из общего правила о подсудности по месту нахождения ответчика.
 
    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Суд предлагает истцу представить устав Открытого акционерного общества «Хиагда» с перечислением филиалов общества или выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
 
    Для информации суд сообщает, что данные документы на ответчика истец может запросить в налоговом органе.
 
    В связи с этим суд в соответствии с ч. 1 ст. 118 АПК РФ считает возможным продлить срок оставления искового заявления без движения до 18 декабря 2009 года для предоставления истцу дополнительной возможности устранить допущенные нарушения при подаче иска, принимая во внимание также публичное извещение на Интернет-сайте Арбитражного суда Забайкальского края о движении дела и принятых по нему судебных актах.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    . Продлить Обществу с ограниченной ответственностью комплексное инженерное частное предприятие «Электрик»  Электроналадка срок оставления искового заявления без движения до 18 декабря 2009 года.
 
    .  Предложить истцу в срок до «18» декабря 2009 года выполнить следующие действия: представить в Арбитражный суд Забайкальского края по адресу: г.Чита, ул.Выставочная, 6, тел: (3022) 26-56-20, факс: (3022) 26-87-03:
 
    - устав Открытого акционерного общества «Хиагда» с перечислением филиалов общества или выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
 
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-8371/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                    А.А. Якимов