Определение от 30 ноября 2009 года №78-8371/2009

    2
 
А78-8371/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8371/2009
 
    30 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов,
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью комплексное инженерное частное предприятие «Электрик»  Электроналадка
 
    к Открытому акционерному обществу «Хиагда»
 
    о взыскании 1 791 301 руб.,
 
    установил:
 
 
              Общество с ограниченной ответственностью комплексное инженерное частное предприятие «Электрик»  Электроналадка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Хиагда» о взыскании 1 791 301 руб.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
    Как указано в исковом заявлении местом регистрации (местом жительства) ответчика является  Республика Бурятия, Баунтовский район, с.Багдарин.
 
    Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациииск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииустановленная статьями 35и 36 Кодексаподсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипредусматривает возможность предъявлять иск по выбору истца.
 
    Согласно части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациииск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора. При этом следует иметь в виду, что в самом договоре должно быть оговорено место его исполнения. Указанное относится к договорам на совершение конкретных работ, услуг, выполнение иных действий.
 
    К исковому заявлению приложена копия договора подряда № 418 от 04.05.2007 года. Однако в нем отсутствуют какие-либо отметки или ссылки, которые бы указывали  о подсудности спора или места исполнения договора.    
 
    Поэтому суд предлагает истцу обосновать предъявление искового заявления именно в Арбитражный суд Забайкальского края.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью комплексное инженерное частное предприятие «Электрик»  Электроналадка оставить без движения.  Предложить истцу в срок до «14» декабря 2009 года выполнить следующие действия: представить в Арбитражный суд Забайкальского края по адресу: г.Чита, ул.Выставочная, 6, тел: (3022) 26-56-20, факс: (3022) 26-87-03:
 
    - обосновать подсудность спора Арбитражному суду Забайкальского края и документально подтвердить обстоятельства, обосновывающие подсудность спора не по месту нахождения ответчика.
 
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-8371/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.А. Якимов