Определение от 24 декабря 2009 года №78-8370/2009

Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8370/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А78-8370/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-8370/2009
 
    24 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    рассмотрел в закрытом предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества "52 Центральный Проектный институт"
 
    к Федеральной службе безопасности Российской Федерации в лице Отдела капитального строительства в Забайкальском регионе Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности ФСБ РФ
 
    о взыскании 6563863,19 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Васильева Е.Н., представитель по доверенности от 30.12.2008г., Гончаров С.Г., представитель по доверенности от 01.07.2009г.
 
    от ответчика – не было
 
    в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 23.12.2009г. по 24.12.2009г.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "52 Центральный Проектный институт" обратилось с требованием о взыскании с Отдела капитального строительства в Забайкальском регионе Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности ФСБ РФ задолженности в сумме 6563863 руб. 19 коп. за выполненные проектные работы на основании государственного контракта №17/08 от 05.12.2008г.
 
    Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещен, в заседание представитель не явился.
 
    В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в предварительном судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании с Федеральной службы безопасности Российской Федерации задолженности в сумме 6563863,19 руб. за выполненные проектные работы на основании государственного контракта №17/08 от 05.12.2008г.
 
    Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что на основании государственного контракта №17/08 от 05.12.2008г. истец выполнил для ответчика проектные и изыскательские работы на общую сумму 7493000 руб., что подтверждается актами №1 от 21.01.2009г., №8 от 26.06.2009г. Оплата ответчиком произведена частично в сумме 929136,81 руб., задолженность составляет 6563863,19 руб.
 
    В отзыве на иск ответчик указал, что с истцом был заключен государственный контракт №17/08 от 05.12.2008г. на выполнение проектных и изыскательских работ на общую сумму 7493000 руб. В соответствии с п.5.6 контракта заказчик не несет ответственности за несвоевременную оплату выполненных работ, связанную с несвоевременным поступлением средств из бюджета. За выполненные работы ответчиком произведена оплата в сумме 929136,81 руб. Финансирование строительства и проектных работ включается в титульный список ОКСЗР УКС 7 Службы ФСБ России. Однако в титульный список ОКСЗР УКС 7 Службы ФСБ России в 2009 году денежные средства за выполненные истцом работы не вошли. Кроме того, в соответствии со ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств несет ответственность за неисполнение государственных полномочий только в пределах средств, выделенных из федерального бюджета. В связи с чем надлежащим ответчиком по данному деля является Министерство финансов Российской Федерации.
 
    Для подготовки дела к судебному разбирательству сторонам необходимо представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, в связи с чем суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на основании ст.158 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить предварительное судебное заседание до 15 часов 00 минут 20 января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя, представить подлинные документы в обоснование заявленных требований.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8370/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
    Судья                                                                                                        Н.Ю. Шеретеко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать