Определение от 09 декабря 2009 года №78-8334/2009

    3
 
А78-8334/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-8334/2009
 
    09 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.Е. Минашкин,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю к Государственному учреждению Домнинская квартирно-эксплуатационная часть района о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 834498,80 руб., недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемого: в Федеральный бюджет в сумме 107114 руб., в областной бюджет в сумме 288384 руб., недоимки по водному налогу в размере 140470 руб., пени в сумме 286615,24 руб., штрафа в сумме 195411 руб.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от налогового органа –  Стромиловой И.А. специалиста 3 разряда юридического отдела по доверенности от 20.04.2009г. №.04/01-31/;
 
    от учреждения – Бондаревой О.С. представителя по доверенности от 30.09.2009г.,
 
    установил, что Межрайонная ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением о взыскании с Государственного учреждения Домнинская квартирно-эксплуатационная часть района недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 834498,80 руб., недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемого: в Федеральный бюджет в сумме 107114 руб., в областной бюджет в сумме 288384 руб., недоимки по водному налогу в размере 140470 руб., пени в сумме 286615,24 руб., штрафа в сумме 195411 руб.
 
             Представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю поддержала заявленные требования в полном объеме, представив в материалы дела пакет документов по выездной налоговой проверке, в том числе, налоговые декларации учреждения по налогам, предъявленным ко взысканию, и документы, исследованные в ходе выездной  налоговой проверки.
 
             Представитель Бондарева О.С. с требованиями заявителя согласилась, указав на то, что  задолженность,  предъявленная ко взысканию, частично погашена, в подтверждение чего представила копии платежных поручений №№ 173077, 173080,173081 от 24.11.09 г.
 
             В предварительном судебном заседании судом в порядке пунктов 2 и 3 части 2 статьи 136 АПК РФ определена достаточность имеющихся в деле доказательств, вынесены на рассмотрение вопросы, разрешаемые при переходе дела к судебному разбирательству.
 
              Возражений об окончании подготовки дела и о переходе к судебному заседанию от лиц, участвующих в деле не поступило.
 
              Суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, на основании части 5 статьи 136 АПК РФ решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
               Учитывая изложенное,руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             1.  Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
             2. Назначить дело к судебному разбирательству на «12» января 2010 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6; телефон канцелярии (3022 код) 26-56-20, тел/факс (3022 код) 26-87-03. 
 
             Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
             3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам,  выполнить следующие действия:
 
     Межрайонной ИФНС России № 3: обеспечить явку представителя в судебное заседание; выяснить вопрос об уплате учреждением взыскиваемой суммы задолженности на день рассмотрения данного дела в суде. Детализировать заявленные требования в части взыскиваемых налогов, пени, штрафов по периодам и суммам реальной задолженности.
 
    Учреждению: обеспечить явку представителя в судебное заседание; в случае уплаты суммы задолженности предъявляемой ко взысканию, представить в суд документы, подтверждающие факт её уплаты, а также довести сведения об уплате до  налогового органа; представить письменный отзыв на со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.                                
 
               Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
             Сторонам: произвести сверку по реальной сумме задолженности, предъявляемой налоговым органом ко взысканию на день рассмотрения дела в суде, с составлением единого документа по результатам такой сверки и представлением его в материалы дела. В порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключить соглашение по фактическим обстоятельствам дела, с соблюдением требований ч. 2 ст. 62 АПК РФ
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8334/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                                        Д.Е. Минашкин