Дата принятия: 15 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8302/2009
2
А78-8302/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-8302/2009
15 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логуновой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющей компанией "Домремстрой" к Государственной жилищной инспекции Забайкальского края об отмене Постановления от 20 октября 2009 года № 529 о признании виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного статьёй 7.22 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Зубарева М.А. - представителя Управляющей компанией "Домремстрой" по доверенности от 01.12.2008;
от заинтересованного лица: Петрова А.В. - представителя Государственной жилищной инспекции Забайкальского края по доверенности от 11.01.2009 – консультанта-юриста отдела кадровой и правовой работы,
установил, что заявитель Управляющей компанией "Домремстрой" обратилась в суд с заявлением об отмене Постановления от 20 октября 2009 года № 529 Государственной жилищной инспекции Забайкальского края.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 09 декабря 2009 до 14 часов 30 минут 09 декабря 2009 года в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении не был уведомлен надлежащим образом, тем самым были нарушены его права и законные интересы общества.
Представитель административного органа с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что никаких процессуальных нарушении при привлечении к административной ответственности инспекцией допущено не было.
Представитель заявитель в судебном заседании представил дополнительные доказательства по делу: копия договора управления многоквартирным домом от 08.05.2009; копия договора управления многоквартирным домом от 06.05.2009; журнал учета входящих документов ООО Управляющей компанией "Домремстрой".
Представитель административного органа в судебном заседании представил отзыв на заявление от 08.12.2009 и приложенные к нему документы.
Представленные представителями заявителя и инспекции дополнительные доказательства по делу приобщены к материалам дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 30 минут 25 декабря 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Заявителю: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: доказательства, в подтверждение того, что гражданка Ипатова И.А. (не) состоит в штате общества; пояснения по поводу порядка принятия входящей документации; подлинники регистрирующих журналов и штампы регистрации входящей документации; доказательства, подтверждающие юридический адрес и местонахождения общества; иные имеющиеся доказательства по существу иска.
Государственной жилищной инспекции Забайкальского края: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить иные имеющиеся доказательства по существу иска.
Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8302/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Судья В.А. Сидоренко
