Определение от 29 декабря 2009 года №78-8298/2009

Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8298/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-8298/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-8298/2009
 
    29 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Н. Куликова
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
 
    по заявлению Индивидуального предпринимателя Михеева  Сергея Васильевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю
 
    о признании незаконными  решения № 13-37/27 ДСП от  23.09.09г. о привлечении   к  ответственности за  совершение  налогового правонарушения, решения по  апелляционной жалобе № 2.13-20/472-ИП/11590@  от 09.11.09г.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя – Лыковой  Е.П.,  представителя по доверенности от   21.12.09г.,
 
    от заинтересованного лица –  Патрушева  В.А.,  представителя по доверенности от   20.04.09г.,   Шульга  В.В., представителя  по доверенности от  24.12.09г.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Индивидуальный  предприниматель  Михеев Сергей Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю о признании незаконным  решения № 13-37/27 ДСП от  23.09.09г., решения по  апелляционной жалобе № 2.13-20/472-ИП/11590@  от 09.11.09г.
 
    Представитель заявителя требования  поддержал.
 
    Представители  налогового органа   представили   материалы  выездной  налоговой  проверки, с заявленными требованиями не  согласны, заявили ходатайство о  допросе в качестве   свидетеля работника  ОАО «Трансконтейнер»   Ведмидь А.В.
 
    Суд полагает  возможным  ходатайство налогового органа  удовлетворить,  предварительное судебное разбирательство отложить.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 56, 88, 136, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить предварительное судебное заседание до 14 часов 30 минут 27 января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 35-49-83; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Вызвать  в Арбитражный суд  Забайкальского края (г. Чита, ул. Выставочная, 6, каб. 41)  для  участия в процессе в качестве свидетеля  работника  ОАО «Трансконтейнер»   -  Ведмидь А.В.
 
    Свидетелю -  представить  заверенную  копию   приказа № 17 от  05.07.06г.
 
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: обеспечить явку представителей  для участия в судебном заседании.
 
    Заявителю – представить  уточнение  заявленных требований,    сделать  расчет по налогу  на  добавленную  стоимость.
 
    Налоговому  органу -   представить   письменный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
 
    Представление отзыва на заявление согласно статье 131  АПК РФ  является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111  АПК РФ.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8298/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    Судья                                                                                                        Н.Н. Куликова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать