Определение от 30 ноября 2009 года №78-8297/2009

    2
 
А78-8297/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8297/2009
 
    30 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов,
 
    рассмотрев исковое заявление Федеральное государственное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства"
 
    к Открытому акционерному обществу "Дорожное ремонтно-строительное управление №1"
 
    о взыскании неустойки в размере 116 279 руб.,
 
    установил:
 
 
    Федеральное государственное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Дорожное ремонтно-строительное управление № 1" о взыскании неустойки в размере 116 279 руб.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
               В соответствии с ч. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
     К исковому заявлению приложена копия доверенности на имя представителя Еремеева А.Ю. от 01.09.2009 года.
 
    Согласно Информационному письму от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» допускается предоставление в судебное заседание вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.
 
     Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
     Приложенная к исковому заявлению копия доверенности от 01.09.2009 года на лицо, подписавшее иск, судом не может быть принята, поскольку представлена не в заверенной копии, не приложен ее подлинник или заверенная копия к материалам дела.
 
 
     Кроме того, доверенность на имя представителя Еремеева А.Ю. подписана И.о. начальника ФГУ Упрдор «Забайкалье» Лисичниковым И.С. К исковому заявлению не представлены документы, подтверждающие его полномочия в качестве И.о. начальника ФГУ Упрдор «Забайкалье».
 
    Доверенность на участие в арбитражном суде, выдаваемая от имени организации, в силу ст. 61 АПК РФ подписывается руководителем данной организации и скрепляется ее печатью.
 
              В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Исковое заявление ФГУ "Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства" оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 18 декабря 2009 года выполнить следующие действия:
    - представить подлинник доверенности на Еремеева Анатолия Юрьевича, либо копию данной доверенности, верность которой с подлинником засвидетельствована нотариусом;
 
    - представить документ, подтверждающий полномочия Лисичникова И.С. в качестве И.о. начальника ФГУ Упрдор «Забайкалье».
 
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-8297/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.А. Якимов