Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8284/2009
2
А78-8284/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-8284/2009
21 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску прокурора Забайкальского края
к Забайкальскому филиалу ОАО "Сибирьтелеком", Федеральному бюджетному учреждению Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю
о признании недействительным п.п. 2.2.1, п.п.4.4 договора № 3800300128/7 от 01.01.2009 г.
при участии в судебном заседании:
от истца – Антипенко А.А. – прокурора (служебное удостоверение ТО № 097617 от 30.10.2009 г.);
от ответчика – 1- Белобородовой Н.С. – представителя по доверенности № 739/08 от 30.12.2008 г.;
от ответчика -2 – не было (уведомлен)
Исполняющий обязанности прокурора Забайкальского края обратился в арбитражный суд с требованием к Забайкальскому филиалу ОАО "Сибирьтелеком", Федеральному бюджетному учреждению Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю о признании недействительным п.п. 2.2.1, п.п.4.4 договора № 3800300128/7 от 01.01.2009 г.
Исковые требования предъявлены на основании статей 12, 168 ГК РФ, статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре».
Истец представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, пояснив, что ответчика 15.12.2009 г. приняли дополнительное соглашение о внесении изменений договор № 3800300128/7 от 01.01.2009 г. Согласно дополнительному соглашению п.п. 2.2.1, п.п.4.4 исключен из договора № 3800300128/7 от 01.01.2009 г.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
Судья В.Ф. Олейник
