Определение от 23 декабря 2009 года №78-8275/2009

    2
 
А78-8275/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-8275/2009
 
    23 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Федорченко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску индивидуального предпринимателя Конюковой Ларисы Владимировны
 
    Комитету по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита», индивидуальному предпринимателю Кривушину Владимиру Анатольевичу
 
    о признании  незаконным действий по проведению конкурса
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Бояркиной Е.А., представителя по доверенности от 24.11.2009 года;
 
    от ответчика1 – Альковой О.М., представителя по доверенности №1/20-926 от 15.07.2009 года;
 
    от ответчика2 – Кривушин В.А., предприниматель.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Конюкова Лариса Владимировна обратилась к Комитету по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита», индивидуальному предпринимателю Кривушину Владимиру Анатольевичу о признании действий Комитета по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита» по заключению договоров на перевозку пассажиров по маршруту №28 и допуску на маршрут с индивидуальным предпринимателем Кривушиным Владимиром Анатольевичем до подписания официального протокола конкурса незаконным; об отменен итогов 1 этапа конкурса по маршруту №28 «Стройкомбинат – Сосновый Бор»; об исключении индивидуального предпринимателя Кривушина Владимира Анатольевича из списка участников конкурса по маршруту №28 «Стройкомбинат – Сосновый Бор».
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца представил дополнительные документы по делу, уточнил исковые требования и просит признать конкурс по маршруту №28 недействительным.
 
    В соответствии с ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции.
 
    Суд принимает уточненные исковые требования к рассмотрению.
 
    Представитель истца заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал.
 
    Представитель ответчика1 исковые требования не признал, представил отзыв по существу заявленных требований.
 
    Представитель ответчика2 исковые требования не признал, представил отзыв по существу заявленных требований.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 00 минут 16 февраля 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменные возражения на доводы, изложенные в отзывах ответчиков.
 
 
    Ответчику1 и 2 обеспечить явку представителей для участия в судебном заседании.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8275/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Е.А. Федорченко