Определение от 24 декабря 2009 года №78-8275/2009

    3
 
А78-8275/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в  обеспечении иска
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-8275/2009
 
    24 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Федорченко
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Конюковой Ларисы Владимировны 
 
    об обеспечении исковых требований
 
    óñòàíîâèë:
 
 
    Èíäèâèäóàëüíûé ïðåäïðèíèìàòåëü Конюкова Лариса Владимировна обратилась к Комитету по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита», индивидуальному предпринимателю Кривушину Владимиру Анатольевичу о признании действий Комитета по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита» по заключению договоров на перевозку пассажиров по маршруту №28 и допуску на маршрут с индивидуальным предпринимателем Кривушиным Владимиром Анатольевичем до подписания официального протокола конкурса незаконным; об отменен итогов 1 этапа конкурса по маршруту №28 «Стройкомбинат – Сосновый Бор»; об исключении индивидуального предпринимателя Кривушина Владимира Анатольевича из списка участников конкурса по маршруту №28 «Стройкомбинат – Сосновый Бор».
 
    Определением арбитражного суда от 23 декабря 2009 года к рассмотрению приняты уточненные исковые требования о признании конкурса по маршруту №28 недействительным.
 
    23 декабря 2009 года индивидуальный предприниматель Конюкова Лариса Владимировна обратилась с заявлением об обеспечении иска и просит приостановить действия Комитета по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита» по заключению договора на осуществление пассажирских перевозок с индивидуальным предпринимателем Кривушиным Владимиром Анатольевичем по истечению срока действия временного договора до вынесения судебного решения по настоящему делу.
 
    Арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, принимает меры по обеспечению иска по правилам, установленным статьям 90-100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Согласно частям 1,2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Частью 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 настоящего Кодекса заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    Из содержания части 3 статьи 93 в системной связи с частью 2 статьи 90, пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд обязан принять обеспечительные меры, если по результатам рассмотрения соответствующего заявления сочтет ходатайство достаточно аргументированным.
 
    Институт обеспечения иска используется для реализации принятого по делу решения, если обстоятельства дела и документы, обосновывающие исковые требования, свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия мер по обеспечению иска.
 
    Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. №55 обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Следовательно, при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен представить суду аргументированные обоснования своего обращения с таким заявлением и доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Индивидуальный предприниматель, обращаясь с ходатайством об обеспечении иска, не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер в виде запрета совершения определенных действий, доказательств совершения ответчиком определенных действий по заключению договора, а так же  доказательств, которые могли бы свидетельствовать о невозможности в дальнейшем исполнения решения суда, о возможном причинении значительного  ущерба заявителю, без принятия мер по обеспечению иска.
 
    Кроме того, удовлетворение судом требований, заявленных по статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации о признании торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, что само по себе является обеспечением интересов заявителя.
 
    При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения заявления об обеспечении иска отсутствуют.
 
    С учетом отказа в удовлетворении данного заявления расходы по госпошлине в сумме 1 000 руб. относятся на заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление индивидуального предпринимателя Конюковой Ларисы Владимировны об обеспечении иска оставить без удовлетворения.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                         Е.А. Федорченко