Определение от 25 декабря 2009 года №78-8274/2009

    4
 
А78-8274/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О введении процедуры наблюдения
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-8274/2009
 
    25 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р., рассмотрел  в открытом судебном заседании  в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по заявлению индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Тихого Юрия Сергеевича о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном  заседании:
 
    от заявителя (должника): Кубаревой Н. С. – представителя по доверенности от 21 ноября 2009 года;
 
    от кредиторов: не было.
 
    Индивидуальный предприниматель Тихий Юрий Сергеевич 20 ноября 2009 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 24 ноября 2009 года заявление принято к производству.
 
    Индивидуальный предприниматель зарегистрирован 29 мая 2009 года в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 309753614900049, по адресу 672030, Забайкальский край, город Чита, п. Текстильщиков, 5 микрорайон, дом 14, квартира 111.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 16 декабря 2009 года до 18 декабря 2009 года.
 
    Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности перед кредитором – Гашковой Т. Я.  в сумме 60 000 рублей.
 
    Представитель индивидуального предпринимателя в судебном заседании поддержала  заявленные требования в полном объеме, подтвердила наличие задолженности, указала на невозможность ее погашения.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав доводы представителя заявителя, суд усматривает у должника наличие признаков банкротства, предусмотренных ст. ст. 3, 4, 6, 33, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ,  дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – индивидуальному предпринимателю  в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно статье 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 г.) должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 г.) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
 
    Как следует из материалов дела, 05 июля 2009 года между индивидуальным предпринимателем Гашковой Татьяной Яковлевной (займодавец) и индивидуальным предпринимателем Тихим Юрием Сергеевичем (заёмщик) был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей. Указанную сумму предприниматель Тихий Ю. С. получил от займодавца 05 июля 2009 года, что подтверждается копией расписки должника (том 1, л. д. 12), подлинник которой был предметом исследования суда.
 
    Следовательно, с даты 06 июля 2009 года у заемщика наступила обязанность по возврату суммы 60 000 рублей.
 
    Факт отсутствия у должника имущества для погашения всех требований кредиторов подтверждают следующие документы, представленные в материалы дела:
 
     - сообщение Управления Федеральной регистрационной службы № 01/176/2009-1827 от 12 ноября 2009 года (т. 1,  л. д. 15);
 
     - справка ГУП «Облтехинвентаризация» по Читинской области № (14)-7/2009-34957 от 05 ноября 2009  года (т.1,  л. д. 16);
 
     - справка Инспекции Гостехнадзора Забайкальского края от 05 ноября 2009 года № 563 (т. 1, л. д. 17);
 
     - справка Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения № 13/5241 от 21 ноября 2009 года.
 
    Расчетных счетов в кредитных учреждениях нет, что подтверждается сведениями ФНС России от 01 декабря 2009 года.
 
    Учитывая изложенное,  суд усматривает у предпринимателя наличие признаков банкротства и считает целесообразным ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
 
    В заявлении индивидуального предпринимателя Тихого Юрия Сергеевича о признании его несостоятельным (банкротом) указана кандидатура Сахненко Сергея Александровича - арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» для утверждения в качестве временного управляющего должника.
 
     Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (адрес: 302004, г. Орёл, ул. 3-я Курская, 15) представлена информация о соответствии Сахненко Сергея Александровича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 202Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, судом не установлено.
 
    На основании  пункта 4 статьи 45  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает возможным утвердить   Сахненко Сергея Александровича временным управляющим индивидуального предпринимателя  Тихого Юрия Сергеевича с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 рублей  за счет средств должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 62, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ввести в отношении индивидуального предпринимателя,  осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица,  Тихого Юрия Сергеевича(зарегистрирован 29 мая 2009 года в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 309753614900049, по адресу 672030, Забайкальский край, город Чита, п. Текстильщиков, 5 микрорайон, дом 14, квартира 111)  процедуру наблюдения сроком на три месяца.
 
    Утвердить Сахненко Сергея Александровича временным управляющим индивидуального предпринимателя  Тихого Юрия Сергеевичас ежемесячным денежным вознаграждением  в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет средств должника.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
 
    требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    Рассмотрение отчета по  результатам процедуры  наблюдения назначить на 18 марта 2010 года 14 ч. 30 мин.  в судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6; телефон 26-56-20.
 
    Направить копию настоящего определения в кредитные организации, с которыми должник имеет договор банковского счета; в суд общей юрисдикции; в  службу судебных приставов по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня  его изготовления в полном объеме.
 
               Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н. А. Корзова