Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: 78-8264/2009
2
А78-8264/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Чита Дело № А78-8264/2009
24 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.Е. Минашкин,
ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Литейный завод» Журенкова Игоря Алексеевича о признании действий ИФНС России № 4 по г. Краснокаменску Читинской области незаконными, и об обязании ИФНС России № 4 по г. Краснокаменску Читинской области возвратить незаконно перечисленные денежные средства в размере 38255,36 руб. и начисленные на данную сумму проценты, в порядке ст. 79 НК РФ, и приложенными к заявлению документами
установил, что данное заявление, поступившее в суд 20 ноября 2009 года (вх. № 8264) подано с нарушением требований, установленных ч. 3 ст. 125 и пунктами 1, 2, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
К указанному заявлению не приложены документы, подтверждающие направление в адрес инспекции копии заявления и приложенных к нему документов, а также не приложены документы, подтверждающие полномочия Журенкова И.А. на подписание данного заявления.
Согласно ходатайству об отсрочке по уплате государственной пошлины заявитель в его обоснование указывает на тяжелое финансовое положение истца и отсутствие денежных средств на счете.
Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно статье 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
Из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине» от 20.03.97 г. № 6 следует, что в ходатайстве об отсрочке оплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов предприятия, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица –заинтересованной стороны);
- ïîäòâåðæäåííûå áàíêîì (áàíêàìè) äàííûå îá îòñóòñòâèè íà ñîîòâåòñòâóþùåì ñ÷åòå (ñ÷åòàõ) äåíåæíûõ ñðåäñòâ â ðàçìåðå, íåîáõîäèìîì äëÿ óïëàòû ãîñïîøëèíû, à òàêæå îá îáùåé ñóììå çàäîëæåííîñòè âëàäåëüöà ñ÷åòà (ñ÷åòîâ) ïî èñïîëíèòåëüíûì ëèñòàì è ïëàòåæíûì äîêóìåíòàì.
Документы, содержащие сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ООО «Литейный завод», и сведения о наличии либо отсутствии на них денежных средств заявителем не представлены, в связи с чем, факт того, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере при подаче заявления не подтвержден, а представленная копия решения Арбитражного суда Читинской области от 27.02.2009г. по делу А78-6395/2008, в достаточной мере не свидетельствуют об этом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Оставить заявление арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Литейный завод» Журенкова Игоря Алексеевича без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 11.12.09г. представить в Арбитражный суд Забайкальского края документы, подтверждающие направление в адрес налоговой инспекции копии заявления и приложенных к нему документов; документы, подтверждающие полномочия Журенкова И.А. на подписание данного заявления, а также
документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
При направлении указанных документов, составить сопроводительное письмо с их приложением и обеспечением доставки в суд до установленного настоящим определением срока, то есть до 11.12.09г., со ссылкой на номер дела: А78-8264/2009.
Заявителю также разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, Арбитражный суд Читинской области возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.Е. Минашкин
