Определение от 28 декабря 2009 года №78-8259/2009

    2
 
А78-8259/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-8259/2009
 
    28 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко 
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая поликлиника на ст.Шилка"
 
    к Читинскому филиалу Открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания"
 
    о взыскании 34918 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не было
 
    от ответчика – не было
 
 
             Негосударственное учреждение здравоохранения "Узловая поликлиника на ст.Шилка" обратилось с требованием о взыскании с Читинского филиала Открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" задолженности в сумме 34918 руб. за оказанные медицинские услуги на основании договора №НВСБ 27/09 от 09.04.2009г.
 
    Истец и ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещены, в заседание представители не явились.
 
    В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в предварительном судебном заседании подлети рассмотрению в отсутствие указанных сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что от истца в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступил отказ от исковых требований по данному делу о взыскании с Читинского филиала Открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" 34918 руб. по договору №НВСБ 27/09 от 09.04.2009г. в связи с урегулированием спора. Последствия отказа от иска истцу известны.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Негосударственному учреждению здравоохранения "Узловая поликлиника на ст.Шилка" Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Н.Ю. Шеретеко