Определение от 23 ноября 2009 года №78-8256/2009

Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: 78-8256/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-8256/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8256/2009
 
    23 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн,
 
    рассмотрев исковое заявление Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
 
    к Федеральному государственному управлению "Управление Сибирского военного округа"
 
    о взыскании 14386,77 руб.,
 
    установил:
 
 
              Западно-Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГУ "Управление Сибирского военного округа" о взыскании 14386,77 руб..
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
              В соответствии п.5 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    При подаче искового заявления истец приложил копию доверенности Ичанской С.П. от 07.07.2009г. № 03/5857, подписавшей исковое заявление. Данная доверенность выдана и.о. руководителя А.Н. Коноваловым, действующего на основании Положения об Управлении и Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 282/ТК от 29.12.2008г.
 
       Â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷àñòüþ 4 ñò. 62 ÀÏÊ ÐÔ ïîëíîìî÷èÿ ïðåäñòàâèòåëåé íà âåäåíèå äåëà â àðáèòðàæíîì ñóäå äîëæíû áûòü âûðàæåíû â äîâåðåííîñòè, âûäàííîé è îôîðìëåííîé â ñîîòâåòñòâèè ñ ôåäåðàëüíûì çàêîíîì.
 
               В силу части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. При этом полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Â íàðóøåíèå ÷àñòè 1 ñòàòüè 61 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ïðèëîæåííàÿ ê èñêîâîìó çàÿâëåíèþ äîâåðåííîñòü íà èìÿ ïðåäñòàâèòåëÿ ïîäïèñàíà è.î. ðóêîâîäèòåëÿ À.Í. Êîíîâàëîâûì., ïîëíîìî÷èÿ êîòîðîãî íà ïîäïèñàíèå äîâåðåííîñòè îò èìåíè çàÿâèòåëÿ íå ïîäòâåðæäåíû.  ïåðå÷íå ïðèëîæåííûõ ê çàÿâëåíèþ äîêóìåíòîâ äîêàçàòåëüñòâ, ïîäòâåðæäàþùèõ ïîëíîìî÷èÿ À.Í. Êîíîâàëîâà íå èìååòñÿ.
 
               Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 99 от 22.12.2005г. «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ» лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду подлинную доверенность либо надлежащим образом заверенную копию. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
               Таким образом, истец в нарушение п.5 ст.126 АПК РФ не приложил к исковому заявлению доверенность, заверенную надлежащим образом.
 
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
               Исковое заявление Западно-Сибирского управления  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору оставить без движения.
 
 Предложить истцу в срок до 17 декабря 2009 года выполнить следующие действия:
               - представить подлинную или надлежащим образом заверенную нотариусом копию доверенности на представителя Ичанскую С.П., подписавшую исковое заявление.
 
    - представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц, в подтверждение полномочий лица выдавшего доверенность № от 07.07.2009г. № 03/5857.
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-8256/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    О.В. Герценштейн
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать