Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: 78-8247/2009
3
А78-8247/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Чита Дело № А78-8247/2009
23 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Федорченко,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АлтайПродукт»
к Министерству обороны Российской Федерации в лице начальника 62 отдела заказов и поставок
о признании документации открытого аукциона не соответствующей требованиям действующего законодательства, об обязании ответчика привести документацию открытого аукциона в соответствие с требованиями действующего законодательства,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АлтайПродукт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации в лице начальника 62 отдела заказов и поставок о признании документации открытого аукциона не соответствующей требованиям действующего законодательства, об обязании ответчика привести документацию открытого аукциона в соответствие с требованиями действующего законодательства.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
В соответствии с п.2. ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В исковом заявлении истцом заявлены требования о признании документации открытого аукциона не соответствующей требованиям действующего законодательства и об обязании ответчика привести документацию открытого аукциона в соответствие с требованиями действующего законодательства. В силу пункта 1 статьи 103 АПК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований, т.е. каждое требование, подлежит оплате государственной пошлиной.
 ñèëó ïóíêòà 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявлений о признании права, заявлений о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей.
Истцом в нарушение пункта 1 статьи 103, пункта 2 статьи 126 АПК РФ оплачена госпошлина в размере 2000 руб., что не является достаточным, исходя из количества заявленных требований. В то же время истцом не заявлено ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины не представлено.
Согласно п.4 Постановления от 20.03.97 г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине», в ходатайстве об отсрочке госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица –заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ñîãëàñíî ï.1 ñò.126 ÀÏÊ ÐÔ, ê èñêîâîìó çàÿâëåíèþ ïðèëàãàþòñÿ óâåäîìëåíèå î âðó÷åíèè èëè èíûå äîêóìåíòû, ïîäòâåðæäàþùèå íàïðàâëåíèå äðóãèì ëèöàì, ó÷àñòâóþùèì â äåëå, êîïèé èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ è ïðèëîæåííûõ ê íåìó äîêóìåíòîâ, êîòîðûå ó äðóãèõ ëèö, ó÷àñòâóþùèõ â äåëå, îòñóòñòâóþò.
В представленном исковом заявлении в качестве ответчика указано Министерство обороны Российской Федерации в лице начальника 62 отдела заказов и поставок и в нарушение указанного требования, к исковому заявлению, направленному в арбитражный суд, истцом приложена копия почтовой квитанции о направлении искового заявления в МО РФ 62 отдела заказов и поставок в г.Читу.
В силу статей 27, 44 АПК РФ, истцом по делу могут являться только юридические лица, либо граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, а так же граждане, в установленных законом случаях. Таким образом, направление копий искового заявления и приложенных к нему документов филиалу юридического лица не является надлежащим доказательством уведомления Министерства обороны Российской Федерации о подаче искового заявления в арбитражный суд.
Также суд предлагает истцу уточнить заявленные исковые требования со ссылкой на нормы права.
В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Ñîãëàñíî ï.8 Ïîñòàíîâëåíèÿ Ïëåíóìà Âûñøåãî Àðáèòðàæíîãî Ñóäà ÐÔ îò 12 îêòÿáðÿ 2006 ã. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АлтайПродукт» оставить без движения. Предложить истцу в срок до 21 декабря 2009 года выполнить следующие действия:
- представить документы, подтверждающие уплату госпошлины в размере и порядке установленном законом либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины с приложением подтвержденной налоговым органом перечнем расчетных и иных счетов, с наименованиями и адресами банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица –заинтересованной стороны), подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
- представить документы, подтверждающие направление Министерству обороны Российской Федерации копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Ïðè íàïðàâëåíèè äîêóìåíòîâ â ñóä äëÿ óñòðàíåíèÿ îáñòîÿòåëüñòâ, ïîñëóæèâøèõ îñíîâàíèåì äëÿ îñòàâëåíèÿ çàÿâëåíèÿ áåç äâèæåíèÿ, óêàçàòü íà ýòèõ äîêóìåíòàõ íîìåð ¹А78-8247/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Федорченко
