Определение от 21 декабря 2009 года №78-8241/2009

    3
 
А78-8241/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-8241/2009
 
    21 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Днепровской Ольге Евгеньевне
 
    о взыскании 10 242,39 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца –Пятаковой М.Н., представителя по доверенности от 20.10.2009 г.;
 
    от ответчика –Днепровской О.Е., индивидуального предпринимателя.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Днепровской Ольге Евгеньевне о взыскании 10 242,39 руб. задолженности за период с 09.02.2009 г. по 15.02.2009 г. по договору № 2455 от 18.05.2005 г.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал, пояснил, что в рамках данного договора истец производил отпуск питьевой воды и прием сточных вод на объект, расположенный по адресу: г. Чита, ул. Новобульварная, д.5 (Магазин «Сезам»). 09.02.2009 г. был проведен осмотр водомерного узла на данном объекте. В результате осмотра был выявлен факт истечения срока государственной поверки водомера. В связи с чем, за спорный период количество израсходованной питьевой воды и сброшенных сточных вод определено истцом расчетным путем по пропускной способности водопроводных вводов на основании п.п. 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 г. Ответчику выставлены следующие счета-фактуры на общую сумму 10 371,91 руб.: № 1976 от 11.02.2009 г. на сумму 1 728, 65 руб., № 5663 от 09.04.2009 г. на сумму 8 643,26 руб. В исковом заявлении истец указал, что по счет - фактуре № 1 976 от 11.02.2009 г. задолженность ответчика составляет 1 599,13 руб. Всего сумма задолженности ответчика, по расчету истца, составляет 10 242,39 руб.
 
    Ответчик иск не признал, привел доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснил, что при осмотре 09.02.2009 г. свидетельство о поверке на водомер у ответчика не запрашивалось. Водомер был установлен у ответчика 08.04.2005 г., свидетельство о поверке данного водомера оформлено 22.03.2005 г., следующая поверка должна быть проведена в 2010 году. В связи с чем, ответчик не согласен с доводом истца об истечении на дату осмотра 09.02.2009 г. межповерочного срока. __________________________________________________________________________
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    . Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 45 минут 18 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить:
 
    Истцу:
 
 возражения на отзыв ответчика;  платежные документы ответчика о частичной оплате спорных счет - фактур;  иные имеющиеся  доказательства в обоснование иска.
    Ответчику:
 
 правоустанавливающие документы на объект, в котором расположен магазин «Сезам»;  подлинник и надлежащим образом заверенную копию свидетельства о поверке № 878 от 22.03.2005 г. или иного документа о поверке водомера по состоянию на 09.02.2009 г.;  платежные документы об оплате спорных счет - фактур;  иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Лицам, участвующим в деле, все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов. Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что, в соответствии со ст.ст. 41, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. При неявке в судебное заседание лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право на заключение мирового соглашения.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
 
    Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8241/2009.
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                            Н.В. Чайковская