Определение от 16 декабря 2009 года №78-8239/2009

    3
 
А78-8239/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-8239/2009
 
    16 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску ОАО Читинская энергосбытовая компания
 
    к МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство"
 
    о взыскании 12 500 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Кармадонова С.А. – юрисконсульта (доверенность № 12 от 22.12.2008 г.);
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    ОАО «Читинская энергосбытовая компания» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 12 500 руб., о взыскании 12 500 руб. – задолженности по договору энергоснабжения № 04 1701 от 21.01.2009 г.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 8, 309, 539, 547 ГК РФ, статей 27, 28, 167, 171 АПК РФ.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил в материалы дела счет – фактуру № 9592-0411701 от 30.11.2009 г., ведомость энергопотребления за ноябрь 2009 г., заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 455 982 руб. 15 коп. - задолженности по договору энергоснабжения № 04 1701 от 21.01.2009 г. за период с 01.08.2009 г. по 30.11.2009 г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Ходатайство представителя истца об увеличении суммы иска судом удовлетворено, к рассмотрению приняты требования о взыскании с  ответчика 1 455 982 руб. 15 коп. - задолженности по договору энергоснабжения № 04 1701 от 21.01.2009 г. за период с 01.08.2009 г. по 30.11.2009 г.
 
 
 
    .
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 25 минут 21 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу представить: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на день рассмотрения дела, подтвердить полномочия лица, подписавшего договор энергоснабжения № 04 1701 от 21.01.2009 г., доказательство направления уточнения в адрес ответчика, двусторонний документально обоснованный акт  сверки расчетов.
 
    Ответчику представить: учредительные и регистрационные документы, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на день рассмотрения дела, двусторонний документально обоснованный акт  сверки расчетов, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8239/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    Суд обращает внимание  на положения ст. 66 АПК РФ.
      В соответствии с п. 8 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    В случае неявки ответчика в судебное заседание и непредставления указанных в определении суда документов судом в заседании 21 января 2010 года в 11-25будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник