Определение от 11 декабря 2009 года №78-8236/2009

    2
 
А78-8236/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отказе в принятии обеспечительных мер
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-8236/2009
 
    11 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова
 
    рассмотрев заявление ООО «Востокгеология»
 
    об обеспечении иска
 
 
    установил:
 
 
    ООО «Востокгеология» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «СтройМонтаж» задолженности за выполненные работы по договору №130-09 от 14 июля 2009 года в сумме 4083500,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62602,13 руб.
 
    В обеспечение заявленных требований истец просил суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства принадлежащие ответчику и находящиеся на счетах ответчика.
 
    На основании п.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же в целях предотвращения причинения значительного вреда заявителю.
 
    В соответствии со ст.ст. 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска принять меры по обеспечению иска, в том числе запретить ответчику и другим лицам совершать определённые действия, касающиеся предмета спора.
 
    Своё ходатайство истец мотивировал тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта ввиду того, что требование об уплате задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    Заявляя ходатайство об обеспечении иска, истец не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Предположения заявителя не могут быть расценены судом как реальная угроза невозможности исполнения судебного акта.
 
    На основании изложенного в удовлетворении заявления об обеспечении иска следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 В обеспечении иска отказать.  На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                         Л.П. Кутукова