Определение от 23 декабря 2009 года №78-8235/2009

    2
 
А78-8235/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-8235/2009
 
    23 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску ООО "Востокгеология"
 
    к ООО "Харасун"
 
    о взыскании 1331824,68 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Распутиной А.В., представителя по доверенности от 16.11.2009 года;
 
    от ответчика –Мамутова И.М., представителя по доверенности от 20.12.2009 года.
 
 
    ООО "Востокгеология" обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО "Харасун" о взыскании задолженности по договору о выполнении вскрышных работ №103-09 от 25.05.2009 года в сумме 1026488,00 руб., пени в сумме 305336,68 руб., всего -1331824,68 руб.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований в части основного долга до 526488,00 руб., увеличил в части пени до 382761,00 руб., всего заявлено требований на сумму 909249,00 руб.
 
    Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами по делу, которое представлено суду.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
 
    Мировое соглашение подписано со стороны истца –Киреевым А.И., и.о. генерального директора; от ответчика –Мамутовым И.М., представителем по доверенности от 20.12.2009 года.
 
    Право представителей сторон на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенностях и учредительных документах.
 
    Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
 
    Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
 
    Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска. В мировом соглашении стороны предусмотрели, что расходы по государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Таким образом, по правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 14488,80 рублей, а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3670,32 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое между ООО "Востокгеология" и ООО "Харасун", в следующей редакции:
 
 Ответчик признает сумму долга в размере 526 488 (пятьсот двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.  Ответчик обязуется оплатить сумму основного долга в размере 526 488 рублей в срок до 18 января 2010 года.    Ответчик признает сумму пени в размере 11 888 (одиннадцать тысяч восемьсот
восемьдесят восемь) рублей 93 копейки в полном объеме и обязуется
оплатить указанную сумму в срок до 18 января 2010 года.
    4. Расходы по государственной пошлине возмещаются ответчиком в срок до 18 января 2010 года.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с ООО "Харасун" в пользу ООО "Востокгеология" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3670,32 рубля.
 
    Возвратить ООО "Востокгеология" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14488,80 рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Л.П. Кутукова