Определение от 26 ноября 2009 года №78-8234/2009

Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: 78-8234/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-8234/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-8234/2009
 
    26 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Ю.И. Ильющенко,
 
    рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Зайцева Александра Михайловича к индивидуальному предпринимателю Солобоеву Сергею Савельевичу о зачёте суммы 43283,00 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно:
 
    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Доказательств к исковому заявлению истцом не приложено.
 
    В связи с чем истцу предлагается представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Истцом в заявлении указано на то, что доказательства и расчеты излишне уплаченных средств имеются в деле №А78-1288/04-С1-7/38.
 
    Со ссылкой истца на материалы находящиеся в деле  2004 года нельзя согласиться, так как следует учесть, что дела за 2004 год не сохранились (для сведения истцу сообщается – срок хранения дел составляет три года).
 
    Кроме того, истцу предлагается рассмотреть вопрос о возможности  прекращения указанных им обязательств зачетом в судебном порядке со ссылкой на нормы права.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (п.1 ст.128 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Зайцева Александра Михайловича оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу:
 
    - представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
 
    - рассмотреть вопрос о возможности  прекращения указанных им обязательств зачетом в судебном порядке со ссылкой на нормы права.
 
    Устранить недостатки и представить дополнительные  документы в Арбитражный суд Читинской области истец вправе  в срок до 18 декабря   2009 года.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128      Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Ю.И. Ильющенко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать