Определение от 17 декабря 2009 года №78-8232/2009

    2
 
А78-8232/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-8232/2009
 
    17 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн 
 
    при ведении протокола помощником судьи  А.А. Рагутским,
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к индивидуальному предпринимателю Прохорову  Андрею Александровичу
 
    о  взыскании  1 049 рублей 59 копеек  – задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
    при участии в заседании:
 
 
    от истца – не было  (заявление от 08.12.2009 в деле)
 
    от ответчика – не явился (уведомлен)
 
 
    Истец – открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания»  обратился с иском к  индивидуальному предпринимателю Прохорову Андрею Александровичу о взыскании 1 049 руб. 59 коп. – основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 101066 от 01.01.2007 в объеме 391 кВт за период сентябрь-октябрь 2009 года.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите 11.12.2009 вх. № 18766 Прохоров Андрей Александрович является действующим индивидуальным предпринимателем.
 
    Истец заявлением от 08.12.2009 вх. № 18564 просил дело рассмотреть в отсутствие   представителя, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии  с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска.
 
    Арбитражный суд принимает отказ истца  от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление об отказе от иска подписано представителем истца по доверенности № 3 от 22.12.2008 Ильиным Я.С., наделенным полномочием на полный отказ от исковых требований.
 
    Отказ  истца  от иска   рассмотрен и принят  арбитражным судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При прекращении производства по делу уплаченная  госпошлина подлежит возврату из бюджета  согласно статьям 104, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом  при подаче заявления уплачена госпошлина в размере 500 рублей (платежное поручение № 5763 от 26.05.2009), которая подлежит возвращению в полном объеме.
 
    Последствием прекращения производства по делу является недопустимость повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                           О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
     Производство по делу  № А78-8232/2009 прекратить.
 
     Открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания» выдать справку на возврат госпошлины в сумме  500 руб.00 коп.
 
     На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    О.В. Герценштейн