Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8226/2009
3
А78-8226/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-8226/2009
29 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Перевалова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Терешонок
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление"
к Государственной экологической инспекции Забайкальского края
о признании Предписания от 09.11.2009 г. № 09-376 недействительным,
с участием третьих лиц: 1. Общества с ограниченной ответственностью «НоСтол», 2. Закрытого акционерного общества «Экопром-Чита»
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Касьяновой О.В., представителя по доверенности от 04.12.2009 года;
от заинтересованного лица – Бахаевой Т.А., представителя по доверенности от 09.09.2009 года.
от третьих лиц: 1 – представитель не явился (извещен),
2 - Яранцева С.С., представителя по доверенности от 20.11.2009 года.
В судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) к Государственной экологической инспекции Забайкальского края о признании Предписания от 09.11.2009 г. № 09-376 недействительным.
Общество с ограниченной ответственностью «НоСтол» извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причине неявки суду не сообщило.
В соответствии со статьями 156, 200 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «НоСтол», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Представитель заявителя уточненные требования поддерживает, по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему.
Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признает, ссылаясь на то, что Постановление № 09-376 от 09.11.2009 года вынесено Государственной экологической инспекцией Забайкальского края обоснованно и законно.
Представитель ЗАО «Экопром-Чита» заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления отзыва и дополнительных доказательств, истребованных судом в определении от 08.12.2009.
Представители заявителя и заинтересованного лица не возражают против отложения судебного разбирательства.
Суд, полагает возможным заявленное ходатайство об отложении удовлетворить.
Кроме того, суд обращает внимание Общества с ограниченной ответственностью «НоСтол» на то, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
В связи с вышесказанным, суд считает необходимым признать явку представителя ООО «НоСтол» в судебное заседание обязательной.
Согласно части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф до 25 минимальных размеров оплаты труда – на граждан, до тысячи минимальных размеров оплаты труда – на организации.
Суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 00 минут 28 января 2010 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Признать явку представителя Общества с ограниченной ответственностью «НоСтол» в судебное заседание обязательной.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить договор с ООО «НоСтол» на вывоз ТБО; направить заявление и уточнение к нему в адрес третьих лиц.
Заинтересованному лицу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить дополнительные документы в подтверждение заявленным доводам.
Третьим лицам (ООО «НоСтол» и ЗАО «Экопром-Чита») обеспечить явку представителей, представить учредительные документы, лицензию на сбор твердых бытовых отходов, отзыв с документальным и правовым обоснованием своих доводов и с пояснениями, хранятся ли на объекте размещения отходов, вывезенные отходы от имени ООО «ЖЭУ», договор с ООО «ЖЭУ» на вывоз ТБО.
ООО «НоСтол» представить доказательства того, что в настоящее время оно исполняет обязательства ООО «Экопром-Чита» по вывозу ТБО с территории ООО «ЖЭУ».
ООО «Экопром-Чита» представить доказательства расторжения договора с ООО «ЖЭУ» на вывоз ТБО.
Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8226/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Е.А. Перевалова
