Определение от 28 декабря 2009 года №78-8221/2009

    2
 
А78-8221/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-8221/2009
 
    28 декабря 2009 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 декабря 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 28 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите к государственному учреждению здравоохранения «Краевая стоматологическая поликлиника № 2» о взыскании 24360 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Селезневой Ю.О. – специалиста 1 разряда по доверенности от 11.01.2009 г.
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (налоговый орган, инспекция) обратилась в суд к государственному учреждению здравоохранения «Краевая стоматологическая поликлиника № 2» (учреждение) с заявлением о взыскании 24360 руб. налога на имущество организаций за 1 квартал 2009 года.
 
    Учреждение, надлежащим образом извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, в связи с чем, оно проводится в его отсутствие в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд установил следующее.
 
    Государственное учреждение здравоохранения «Краевая стоматологическая поликлиника № 2» зарегистрировано в Едином Государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027501184370, место нахождения: 672027, Забайкальский край, г. Чита, ул. Угданская, 8, ИНН 7536034011.
 
    В предварительном судебном заседании от представителя налогового органа в материалы дела поступил отказ от исковых требований в связи с оплатой суммы задолженности, с приложением копий служебной записки отдела урегулирования задолженности, платежного поручения от 22.12.2009 г. № 161307, и указанием на то, что последствия отказа от иска известны.
 
    Рассмотрев отказ от заявленных требований, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При этом суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    Учитывая положения пункта 8 Информационного письма ВАС РФ № 117 от 13.03.07 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», государственная пошлина взысканию не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                             Д.Е. Минашкин