Определение от 22 декабря 2009 года №78-8210/2009

    2
 
А78-8210/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления об обеспечении иска  
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8210/2009
 
    22 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов,
 
    рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Чулковой Татьяны Владимировны об обеспечении иска
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Чулкова Татьяна Владимировна  обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Гантимуровой Валентине Анатольевне о взыскании 27 280 руб. 53 коп.  
 
    Одновременно истица заявила о наложении ареста на имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований.
 
    Однако заявление об обеспечении иска было подано с нарушением требований, установленных ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в дальнейшем АПК РФ), что привело к его оставлению без движения на основании ч.1 ст.128 АПК РФ.
 
    Определением суда от 02.12.2009 года заявление об обеспечении иска было оставлено без движения, истице было предложено в срок до 21.12.2009 года представить в суд: подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, подтверждающий перечисление суммы государственной пошлины в федеральный бюджет в полном объеме (1000 руб.).
 
    Определение об оставлении заявления об обеспечении иска без движения получено истицей 07.12.2009  года (уведомление № 88068).
 
    В срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истица не выполнила указания суда.
 
             В силу части 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, бездействие истицы и ненадлежащее исполнение ею указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения копии заявления об обеспечении иска, так как оно изложено совместно с основным исковым заявлением.
 
    Поскольку истица государственную пошлину не уплатила, то оснований для ее возврата из федерального бюджета не имеется.  
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    1. Заявление Индивидуального предпринимателя Чулковой Татьяны Владимировны об обеспечении иска возвратить истице.
 
    2.    На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Приложение: - копия  заявления об обеспечении иска на  1-ом листе.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   А.А. Якимов