Определение от 29 декабря 2009 года №78-8209/2009

Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8209/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-8209/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-8209/2009
 
    29 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Федорченко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
 
    дело по иску Администрации муниципального района «Карымский район»
 
    к закрытому акционерному обществу «Трансснаб»
 
    о признании права собственности
 
    при участии в деле Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Емельянова С.В, представителя по доверенности №2567 от 17.11.2009 года;
 
    от ответчика – Пляскина С.С., представителя по доверенности от 15.12.2009 года;
 
    от третьего лица – Неделькиной Л.А., представителя по доверенности №88 от 17.11.2009г.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Администрация муниципального района «Карымский район» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Трансснаб» о признании недействительным зарегистрированного права собственности закрытого акционерного общества «Трансснаб» на квартиры №13 (условный номер 75-75-10/009/2009-008), №15 (условный номер 75-75-10/009/2009-006), №21 (условный номер 75-75-10/009/2009-006), расположенные по адресу: Забайкальский край, Карымский район, п.Карымское, ул.Верхняя, 21а, признании недействительной и аннулировании записей в ЕГРП о государственной регистрации права от 14.07.2009г. № 75-75-10/009/2009-008, № 75-75-10/009/2009-006, № 75-75-10/009/2009-006.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца представил дополнительные документы по делу, уточнил исковые требования и просит признать право собственности на квартиры №13, 15, 21, рассоложенные по адресу: Забайкальский край, Карымский район, п.Карымское, ул.Верхняя, 21а.
 
    В соответствии с ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции.
 
    Суд принимает уточненные исковые требования к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал.
 
    Представитель третьего лица отзыв по существу заявленных требований не представила.
 
    Суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить предварительное судебное заседание до 10 часов 00 минут 25 февраля 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
    Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном  заседании.
 
    Третьему лицу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8209/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
    Судья                                                                                                        Е.А. Федорченко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать