Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8205/2009
2
А78-8205/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-8205/2009
22 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Карандаева Николая Петровича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройконтракт"
о взыскании 16 717 718,84 руб.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – Перфильева Г.Ф., представителя по доверенности от 09.11.2009г.,
от ответчика –не было,
установил следующее:
Индивидуальный предприниматель Карандаев Николай Петрович обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" о взыскании 16 717 718,84 руб. пени, начисленных на основании п. 8.2 договора № 111/Т/П от 25.01.2005г. (в редакции протокола разногласий) за период с 01.07.2006г. по 25.03.2009г. за нарушение срока передачи объекта по данному договору, предусмотренного пунктом 4.1.5 договора (в редакции протокола разногласий).
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
08.12.2009 г. в суд от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик просил в иске отказать.
Представитель истца в предварительном судебном заседании иск поддержал, заявил ходатайство об истребовании у ответчика отзыва на иск и документов, приложенных к отзыву, сославшись на то, что истец данные документы от ответчика не получил.
В подтверждение факта направления истцу отзыва на иск и приложенных к нему документов ответчик представил копию квитанции № 31085 от 08.12.2009 г.
В силу ст. 66 АПК РФ и с учетом принципа состязательности суд не может обязать ответчика представить какие –либо документы, но вправе предложить ему представить эти документы. Кроме того, истец вправе ознакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца об истребовании у ответчика указанных в ходатайстве документов не имеется.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает дело подготовленным для рассмотрения его в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 00 минут 25 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить:
Истцу:
подлинные и иные имеющиеся доказательства по существу иска, в том числе протокол согласования разногласий по договору № 111/Т/П от 25.01.2005г.; возражения на отзыв ответчика.
Ответчику:
иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.
Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право на заключение мирового соглашения.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов. Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана. Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, из федерального бюджета подлежит возврату 50 % государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8205/2009.
Судья Н.В. Чайковская
