Определение от 20 ноября 2009 года №78-8205/2009

    2
 
А78-8205/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8205/2009
 
    20 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская,
 
    рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Карандаева Николая Петровича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройконтракт»  
 
    о взыскании 16 717 718, 84 руб.
 
 
    установил, что Индивидуальный предприниматель Карандаев Н. П. обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.5 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.                            
 
    К исковому заявлению приложена копия доверенности от 19.11.2009 года на имя Перфильевой Марины Геннадьевны, подписавшей исковое заявление.
 
             Статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность подтверждения полномочий представителя копией выданной доверенности.  К исковому заявлению в подтверждение полномочий на его подписание прилагается подлинная доверенность либо надлежаще заверенная нотариусом копия доверенности.
 
    Согласно Информационному письму от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» допускается предоставление в судебное заседание вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.
 
    Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности,копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Приложенная к исковому заявлению копия доверенности от 19.11.2009 г. судом не может быть принята, поскольку представлена не в заверенной копии, не приложен ее подлинник.
 
    К исковому заявлению также не приложена копия свидетельства о регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии со ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.     
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г № 55 при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Карандаева Николая Петровича от 19.11.2009г. вх. № 8205 оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 18 декабря 2009 года выполнить следующие действия:  представить подлинник доверенности на Перфильеву Марину Геннадьевну либо копию доверенности, верность которой с подлинником засвидетельствована нотариусом;  представить надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации истца  в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-8205/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Н.В. Чайковская