Определение от 23 декабря 2009 года №78-8202/2009

    2
 
А78-8202/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-8202/2009
 
    23 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев 
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску исполняющего обязанности прокурора Забайкальского края
 
    к 1) открытому акционерному обществу междугородной и международной связи "Ростелеком", 2) представительству в г. Чите, 3) Федеральному бюджетному учреждению "Следственный изолятор №1 УФСИН России по Забайкальскому краю"
 
    признание п.7.2 договора №27к-10-2235/07-229 недействительным, признание п.7.2 договора №27к-10-2235/07-229 недействительнымо признании п 7.2 договора №27к-10-2235/07-229 от 01.10.2007г. на оказание услуг междугородней и международной связи недействительным
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Выскубовой С.А.,(удостоверение ТО №099613),
 
    от ответчика 1 –Турушева С.В. представителя по доверенности от 22.10.09 года;
 
    от ответчика 2 – представитель не явился (извещен),
 
    от ответчика 3 – представитель не явился (извещен).
 
 
    Исполняющий обязанностипрокурора Забайкальского края обратился в арбитражный суд с требованием к к 1) открытому акционерному обществу "Ростелеком", 2) представительству в г. Чите, 3) Федеральному бюджетному учреждению "Следственный изолятор №1 УФСИН России по Забайкальскому краю"о признаниип.7.2 договора №27к-10-2235/07-229 недействительным.
 
    Судом уточнено правильное наименование ответчика согласно выписке из Единого реестра юридических лиц от 03.12.09г.  как открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».
 
    Представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчики 2 и 3 явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.Ответчик 3 – Федеральное  бюджетное учреждение "Следственный изолятор №1 УФСИН России по Забайкальскому краю" – направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как указано в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20 декабря 2006 г. N 65 если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу представителям сторон разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Л.В. Малышев