Определение от 17 декабря 2009 года №78-8197/2009

    3
 
А78-8197/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-8197/2009
 
    17 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Забайкальской краевой общественной организации общероссийской общественной организации физкультурно-спортивного общества профсоюзов "Россия"
 
    к Забайкальскому краевому объединению организаций профсоюзов "Федерация профсоюзов Забайкалья"
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Филипенко А.А., представитель по доверенности от 11.11.2009г.
 
    от ответчика – Семенова О.А., представитель по доверенности от 29.01.2009г.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Забайкальская краевая общественная организация общероссийской общественной организации физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» обратилась в арбитражный суд с иском об истребовании из незаконного владения Забайкальского краевого объединения организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Забайкалья» нежилого здания Дома физкультуры общей площадью 1314,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, 113а.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что в соответствии с Уставом профессиональных союзов СССР, утвержденным 18 съездом профсоюзов СССР, высшим органом управления профессиональных союзов является Всесоюзный Центральный Совет Профессиональных Союзов (ВЦСПС, действовавший до 27.10.1990г.) На основании Постановления Президиума ВЦСПС №2-16 от 20.02.1987г. Читинскому областному совету всесоюзного добровольного физкультурно-спортивного общества (ВДФСО) профсоюзов (правопреемником которого является истец) по акту приема-передачи от 30.06.1987г. было передано здание «Дом физкультуры», расположенное по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, 113. В соответствии с Постановлением 19 съезда профсоюзов СССР ВЦСПС ликвидирован и его правопреемником стала Всеобщая конференция профсоюзов СССР (ВКП СССР). На основании распоряжения администрации г. Читы от 12.08.2003г. зданию «Дом физкультуры» был присвоен адрес: г. Чита, ул. Бабушкина, 113а. Согласно договора о  разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов на территории Читинской области, заключенного между Советом ФНПР и Федерацией профсоюзов Читинской области от 11.02.1993г. Читинским областным объединением организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Читинской области» (правопреемником которого является Забайкальское краевое объединение организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Забайкалья») 08.06.2007г.  зарегистрировано право собственности на нежилое здание Дома физкультуры общей площадью 1314,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, 113а. Однако спорное здание не могло быть включено в состав передаваемого имущества, поскольку Всеобщая конференция профсоюзов не имела полномочий распоряжаться имуществом, ранее переданным истцу ВЦСПС по акту приема-передачи от 30.06.1987г. В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В связи с чем обратились с данным иском в суд.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что в соответствии с Уставом профессиональных союзов СССР, утвержденным 18 съездом профсоюзов СССР, высшим органом управления профессиональных союзов является Всесоюзный Центральный Совет Профессиональных Союзов (ВЦСПС). Согласно постановлению 19 съезда профсоюзов СССР от 27.10.1990г. «О собственности профсоюзов СССР» в связи с ликвидацией ВЦСПС его правопреемником стала Всеобщая конференция профсоюзов СССР (ВКП СССР), которая осуществила раздел единой профсоюзной собственности. Общая собственность профессиональных союзов была выделена в доли соответственно месту расположения конкретного профессионального союза независимого государства.  ВКП СССР был преобразован в ВКП Международное объединение, доля профсоюзной собственности, располагавшейся на территории Российской Федерации перешла к Федерации Независимых Профсоюзов России. В соответствии с договором о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов на территории Читинской области от 11.02.1993г.  заключенного между Советом ФНПР и Федерацией профсоюзов Читинской области от 11.02.1993г. Читинскому областному объединению организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Читинской области» был передан спорный объект недвижимости.
 
    По заявлению ответчика в настоящее время спорное здание передано в пользование Фонду развития физической культуры и спорта профсоюзов Забайкалья.
 
    Учитывая обстоятельства спора, суд считает необходимым в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Фонд развития физической культуры и спорта профсоюзов Забайкалья.
 
    Для подготовки дела к судебному разбирательству сторонам необходимо представить дополнительные документы, в связи с чем суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на основании ст.158 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 51,136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Фонд развития физической культуры и спорта профсоюзов Забайкалья (г. Чита, ул. Бабушкина, 113а).
 
    2. Отложить предварительное судебное заседание до 11 часов 00 минут 12 января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя, уточнить предмет иска с учетом имеющегося спора о праве и правовые основания возникновения права.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Третьему лицу обеспечить явку представителя, представить подлинный договор.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8197/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
    Судья                                                                                                        Н.Ю. Шеретеко