Дата принятия: 20 ноября 2009г.
Номер документа: 78-8190/2009
3
А78-8190/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
г.Чита Дело №А78-8190/2009
20 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Н. Куликова
рассмотрев ходатайство Индивидуального предпринимателя Мелентьева Сергея Анатольевича об обеспечении заявления
и приложенные к заявлению документы,
установил, что Индивидуальный предприниматель Мелентьев Сергей Анатольевич (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений № 4243 от 29.07.09г., № 4376 от 15.09.09г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решения № 1845 от 07.10.09г., постановления № 1825 от 07.10.09г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.
Определением арбитражного суда от 20.11.09г. указанное заявление принято к производству.
Одновременно предприниматель заявил о принятии обеспечительных мер и просит суд до вступления решения суда в законную силу приостановить действие
решения от 29.07.2009 года № 4243 Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Забайкальскому краю о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя;
решения от 15.09.2009 года № 4376 Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Забайкальскому краю о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя;
решения от 07.10.2009 года № 1845 Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Забайкальскому краю о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика -индивидуального предпринимателя;
постановления от 07.10.2009 года № 1825 Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Забайкальскому краю о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя.
Ходатайствуя об обеспечении требований, заявитель указывает на то, что в случае непринятия обеспечительных мер заявителю может быть причинен значительный ущерб. Фактом причинения значительного ущерба, в случае взыскания сумм, является то, что предприниматель находится в тяжелом финансовом положении, что подтверждается данными банка об отсутствии денежных средств и налоговой декларацией с незначительной суммой дохода.
Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
В соответствии с ч.3 ст. 199 АПК РФ может реализовать право на защиту своих имущественных интересов путем приостановления действия оспариваемого ненормативного акта.
Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ.
Учитывая разумность, обоснованность и соразмерность требования заявителя о применении обеспечительных мер, а также такие обстоятельства, как: вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, суд считает возможным принять заявленные обеспечительные меры.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
До рассмотрения спора по существу и вступления решения суда по делу № А78-8190/2009 в законную силу приостановить действие:
решения от 29.07.2009 года № 4243 Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Забайкальскому краю о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя;
решения от 15.09.2009 года № 4376 Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Забайкальскому краю о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя;
решения от 07.10.2009 года № 1845 Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Забайкальскому краю о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика -индивидуального предпринимателя;
постановления от 07.10.2009 года № 1825 Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Забайкальскому краю о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Н. Куликова
