Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8183/2009
3
А78-8183/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-8183/2009
16 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску Старостина Анатолия Вадимовича
к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14"
об обязании открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" исполнить решение Совета директоров ОАО "ТГК-14" от 07.08.2008г. в части выплаты вознаграждения высшим менеджерам и сотрудникам общества в соответствии с приложением № 1 к протоколу №85 заседания Совета директоров ОАО «ТГК-14» от 08.08.2008г.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – Федотова И.А. - представителя по доверенности № 328 от 19.01.2009;
от ответчика – Колобовой Т. А. – главного юрисконсульта юридического отдела Аппарата управления по доверенности № 5 от 10.01.2009; Анфиферовой С.С. – представителя по доверенности № 171 от 20.03.2009.
В предварительном судебном заседании суд установил:
Старостин Анатолий Вадимович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14" об обязании открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" исполнить решение Совета директоров ОАО "ТГК-14" от 07.08.2008г. в части выплаты вознаграждения высшим менеджерам и сотрудникам общества в соответствии с приложением № 1 к протоколу №85 заседания Совета директоров ОАО «ТГК-14» от 08.08.2008г.
Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил ходатайство об уточнении исковых требований. В соответствии с уточнением от 16.12.2009 истец просит суд обязать ответчика – открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" исполнить решение Совета директоров ОАО "Территориальная генерирующая компания №14" от 07.08.2008 в части выплаты вознаграждения Высшим менеджерам и сотрудникам Общества в соответствии в приложением № 1 к протоколу № 85 заседания Совета директоров ОАО "Территориальная генерирующая компания №14" от 08.08.2008, взыскав 350 000 руб.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточнение требований принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика представил учредительные и регистрационные документы, отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями не согласился по следующим основаниям:
- по мнению представителя ответчика, истец допускает смешение двух видов правоотношений – гражданских, возникших между ним как акционером и ОАО "Территориальная генерирующая компания №14", а также трудовых, в соответствии с которыми истец ранее являлся работником ОАО "Территориальная генерирующая компания №14" и принимал участие в проведении эмиссии акций Общества.
- полагает, что в действиях ОАО "Территориальная генерирующая компания №14" не усматривается нарушений прав истца как акционера, неисполнение решения Совета директоров (протокол № 85 от 08.08.2008) не является нарушением прав истца как акционера;
- спор по существу является трудовым и в силу АПК РФ И ГПК РФ подведомственен суду общей юрисдикции;
- требование истца о взыскании с ответчика суммы премии 350 000 руб. уже было предметом спора, рассмотренного в Ингодинском районном суде г. Читы, по результатам которого вынесено решение от 08.06.2009 об отказе в удовлетворении исковых требований. Решение оставлено без изменения кассационным определением Читинского областного суда от 24.06.2009 по делу № 33-1297-09.
При указанных обстоятельствах, представитель ответчика просит суд производство по делу прекратить на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований отказать.
Представитель истца пояснил, что на момент принятия решения Совета директоров ОАО "ТГК-14" от 07.08.2008 действовала другая, нежели представленная в дело редакция устава ОАО "Территориальная генерирующая компания №14".
Представители ответчика подтвердили, что на момент принятия спорного решения действительно действовала другая редакция устава.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Истцу, по мнению представителя ответчика, необходимо обосновать какое право истца, как акционера, нарушено и каким образом удовлетворение заявленных требований восстановит нарушенное право.
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 18 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменное мнение на возражения ответчика, изложенные в отзыве и заявленные устно в заседании.
Ответчику обеспечить явку представителя, представить устав открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" в редакции на дату принятия решения Совета директоров ОАО "ТГК-14" от 07.08.2008; положение о материальном стимулировании Высших менеджеров ОАО "ТГК-14" (приложение № 4 к протоколу заседания Совета директоров ОАО "ТГК-14" № 78 от 08.05.2008); решение Ингодинского суда г. Читы от 18.12.2008; обосновать полномочия Совета директоров на принятие решения о материальном стимулировании и механизм дальнейшего исполнения такого решения, другие доказательства в обоснование своих возражений; уточнить позицию относительно прекращения производства по делу либо отказа в удовлетворении требований.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8183/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья О.В. Герценштейн
