Определение от 17 декабря 2009 года №78-8182/2009

    3
 
А78-8182/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-8182/2009
 
    17 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску предпринимателя Харченко Александра Васильевича
 
    к Администрации муниципального образования Городского поселения «Агинское» и Государственному унитарному предприятию Управление капитального строительства Агинского Бурятского округа
 
    о взыскании 971171 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – не было
 
    от ответчика 1- Батожапов Т.Б., представитель по доверенности от 18.06.2009г.
 
    от ответчика 2 – Жамсаранов А.Г., представитель по доверенности от 01.09.2009г.
 
 
           Предприниматель Харченко Александр Васильевич обратился с требованием о взыскании солидарно с Администрации муниципального образования Городского поселения «Агинское» и Государственного унитарного предприятия Управление капитального строительства Агинского Бурятского округа задолженности в сумме 759519 руб. за поставленный товар на основании государственного контракта №13-06об от 08.08.2006г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 211652 руб.
 
            Определение суда, направленное истцу по месту жительства, возвращено органами связи за истечением срока хранения, и согласно п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторона считается извещенной надлежащим образом.
 
            В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в предварительном судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие указанной стороны.
 
            По заявлению истца на основании государственного контракта №13-06об от 08.08.2006г., заключенного с ГУП Управление капитального строительства АБАО,   поставлен товар (технологическое оборудование) по актам приема-передачи от 24.11.2006г., от 07.12.2006г., от 13.12.2006г., от 16.12.2006г. для детского сада  «Солнышко». В процессе исполнения государственного контракта представителем заказчика была произведена замена части оборудования, и поставщиком ООО «БМК»  поставлено оборудование на сумму  759519 руб. по акту от 09.12.2006 г. Оплата за полученный товар не произведена, задолженность составляет 759519 руб. В связи с несвоевременным исполнением обязательств, ответчику на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 211652 руб.  На основании   договора уступки права требования от 15.08.09 г. ООО «БМК» уступило предпринимателю Харченко  А.В. права кредитора по государственному контракту №13-06об от 03.08.2006 г.
 
               По заявлению ответчиков  поставленное оборудование  на сумму 759519 руб. не предусмотрено государственным контрактом  №13-06об, и было принято  заведующей детским садом  без  согласования с заказчиком.
 
               Истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что  ответчиками не представлен отзыв на иск.
 
               В судебном заседании установлено, что в материалы дела  истец не представил договор уступки права требования от 15.08.09 г. в обоснование заявленных требований.
 
              Учитывая, что государственный контракт №13-06об от 03.08.2006г. на поставку технологического и медицинского оборудования был заключен с  ООО «БМК»., суд считает необходимым в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «БМК».
 
    В связи с чем  предварительное судебное заседание подлежит отложить на основании ст.158 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 51,136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «БМК» (687000, Забайкальский край, п. Агинское, ул. Ленина, 43).
 
    2. Отложить предварительное судебное заседание до 14 часов 00 минут 14 января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу явка представителя обязательна, уточнить правовые основания взыскания долга солидарно, представить подлинный договор цессии, уведомление, государственный контракт, товарные накладные, расчет процентов с указанием периода просрочки.
 
 
    Ответчикам обеспечить явку представителя, представить подлинный государственный контракт, накладные, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Третьему лицу обеспечить явку представителя, представить пояснения по вопросу поставки оборудования по государственному контракту и расчетов.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8182/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
    Судья                                                                                                        Н.Ю. Шеретеко